!Wichtige Artikel zu allg. Gesundheitsthemen! / Re: Coronavirus - Masken, Corona-Impfung, Corona-Impfstoff, Risiko, Nebenwirkung
« am: 19. Januar 2021, 12:05:26 »PCR-Tests können nicht zwischen „lebenden“ Viren und inaktiven (nicht infektiösen) Viruspartikeln unterscheiden und können daher nicht als diagnostisches Hilfsmittel eingesetzt werden. Der falsche Anschein einer tödlichen Pandemie wurde durch zu hohe Zyklus-Schwellenwerte (CTs) erzeugt
Je höher der CT – d. h. die Anzahl der Amplifikationszyklen, die zum Nachweis von RNA-Partikeln verwendet werden – desto größer ist die Wahrscheinlichkeit eines falsch positiven Ergebnisses. Untersuchungen zeigen, dass der PCR-Test mit 17 Zyklen durchgeführt werden muss, um 100 % bestätigte echt positive Ergebnisse zu erhalten. Bei mehr als 17 Zyklen sinkt die Genauigkeit drastisch
Der SARS-CoV-2 PCR-Test wurde auf der Grundlage einer von chinesischen Wissenschaftlern veröffentlichten genetischen Sequenz entwickelt, nicht des Virusisolats. Fehlender genetischer Code wurde einfach erfunden
Am 30. November 2020 veröffentlichten 22 internationale Wissenschaftler einen Bericht, in dem sie die wissenschaftliche Arbeit zum PCR-Test für SARS-CoV-2, der weltweit als Standard angenommen wurde, in Frage stellen. Die Wissenschaftler fordern, dass das sogenannte Corman-Drosten-Paper aufgrund seiner zahlreichen Fehler zurückgezogen wird
Die Fehler der PCR-Tests wurden ausgenutzt, um Ängste zu schüren, damit die von einer technokratischen Elite entwickelte Great-Reset-Agenda davon profitieren kann
Dies ist ein entscheidender Punkt, da inaktive und reproduktive Viren in Bezug auf ihre Infektiosität nicht austauschbar sind. Wenn Sie ein nicht reproduktives Virus in Ihrem Körper haben, werden Sie nicht krank und können es nicht auf andere übertragen. Zweitens amplifizieren viele, wenn nicht sogar die meisten Labore die gesammelte RNA viel zu oft, was dazu führt, dass gesunde Menschen „positiv“ getestet werden.
Das entscheidende Detail, das die meisten PCR-Testergebnisse zunichte macht
Das Video
oben erklärt, wie der PCR-Test funktioniert und wie wir die Ergebnisse falsch interpretieren. Zusammengefasst sammelt der PCR-Abstrich RNA aus Ihrer Nasenhöhle. Diese RNA wird dann revers in DNA umgeschrieben. Aufgrund ihrer winzigen Größe muss sie vervielfältigt werden, um erkennbar zu werden. Jede Runde der Amplifikation wird als Zyklus bezeichnet, und die Anzahl der Amplifikationszyklen, die ein bestimmter Test oder ein bestimmtes Labor verwendet, wird als Zyklusschwelle (CT) bezeichnet.
Je höher die CT ist, desto größer ist das Risiko, dass unbedeutende Sequenzen viraler DNA so stark vergrößert werden, dass der Test ein positives Ergebnis anzeigt, auch wenn Ihre Viruslast extrem niedrig oder das Virus inaktiv ist und keine Gefahr für Sie oder andere Personen darstellt
Ein als Corman-Drosten-Papier bekannter Test und von der Weltgesundheitsorganisation empfohlene Tests sind jedoch auf 45 Zyklen eingestellt6,7,8 und die „U.S. Food and Drug Administration“ und die „U.S. Centers for Disease Control and Prevention“ empfehlen die Durchführung von PCR-Tests bei einem CT von 40.9
Die Frage ist, warum, wenn man bedenkt, dass CTs über 35 den Test unbrauchbar machen. Wenn Labore diese überhöhten Zyklusschwellenwerte verwenden, kommt es eindeutig zu einer stark überschätzten Anzahl positiver Tests, so dass wir es in Wirklichkeit mit einer „Falldemie“10,11 zu tun haben – einer Epidemie falsch positiver Ergebnisse
ein weiteres Video
enthält mehrere Interviews mit Experten, die die Verwendung von PCR-Tests zur Diagnose von Infektionen wie COVID-19 offen kritisiert haben. Dazu gehören:
Der Erfinder des PCR-Tests, der verstorbene Kary Mullis (er hat über den Test für andere Infektionen, wie z. B. HIV, gesprochen, starb aber im August 2019, wenige Monate vor Ausbruch der COVID-19-Pandemie)
Dr. Michael Yeadon, ehemaliger Vizepräsident und wissenschaftlicher Chefberater des Arzneimittelherstellers Pfizer
Professor Carl Heneghan, Direktor des „Oxford University Center for Evidence-Based Medicine“
Beda M. Stadler, emeritierter Professor für Immunologie, ehemaliger Leiter des Berner Instituts für Immunologie
Clare Craig, eine beratende Pathologin
Stephen A. Bustin, Professor für molekulare Medizin und ein weltweit anerkannter Experte für den PCR-Test
Fatale Fehler im Papier gefunden, auf dem der PCR-Test basiert
Antikörper-Tests sind ebenso unzuverlässig
Was Sie tun können
mehr
https://uncut-news.ch/erstaunlicher-covid-19-testbetrug-aufgedeckt/