4590
« am: 09. Februar 2021, 17:42:20 »
Wenn mich die Coronaviruskrise inzwischen eines gelehrt hat, dann dass es völlig sinnlos ist, der Masse zu predigen, die Masse ist gar nicht fähig, zu begreifen, was passiert, dazu hat sie nicht die geistigen Fähigkeiten. Sie wird nur von dumpfen Emotionen und rudimentärer Intelligenz geleitet. Wie sagte ein gewisser Herr mit Schnauzbart? Für die Masse habe ich Emotionen und Vernunft für einige wenige. Und er wusste offensichtlich sehr genau, warum er so dachte - alles andere wäre völlig unvernünftig, denn die Masse ist immer und ewig die gleiche, immer und ewig gleich dumm, ignorant, einfältig, unwissend, gleichgültig, unpolitisch, opportunistisch und so weiter. Wie sagte Schopenhauer? „Die Mehrheit der Menschen ist des Denkens nicht fähig, sondern nur des Glaubens und ist der Vernunft damit nicht zugänglich, sondern nur der Autorität.“ Dies sieht man nun schön an der Corona-Religion, auch am Klima-Kult usw.. Auch dort wird im Umgang mit der Masse ja nur auf Autorität gesetzt, nicht auf Vernunft oder Wissenschaftlichkeit. (Vernunft und Wissenschaftlichkeit sind beim Thema Klima oder Coronavirus nur vorgetäuscht, sozusagen als dünnes Feigenblatt, um die schwachen Geisteskräfte der Masse zu befriedigen, aber dieses Feigenblatt genügt, um die Masse glauben zu machen, dass sie rational handeln würde.) Die Masse wird immer nur denjenigen folgen, die am stärksten auf sie einwirken, also den Massenmedien, und die am meisten an ihre Gefühle appellieren, also den Massenmedien...also wird sie immer nur und ausschließlich den Massenmedien folgen.
Die ganze Geschichte ist ein einziger Beweis für diese Aussage und auch in der Corona-Krise - die ja noch nicht einmal eine Pandemie ist nach der alten Definition - sehen wir das nun wieder, 1:1.
Der so genannte "aufgeklärte Mensch" wirft die ganze Aufklärung binnen ca. einem Jahr ohne mit der Wimper zu zucken aus dem Fenster, wenn nur an seine Emotionen appelliert und er Dauerpropaganda wie in den 1930er Jahren ausgesetzt wird, denn selbst denken möchte er nicht, und kann es in den meisten Fällen auch nicht, da er gar nicht die Geisteskräfte dazu besitzt, und den Mut, sich seines eigenen Verstandes zu bedienen, hat er sowieso nicht und selbst Denken will er auch gar nicht.
Ich habe sehr lange gebraucht, um zu dieser Erkenntnis zu kommen, rein verstandesmäßig wusste ich es ja eigentlich schon früher und hatte es oft schon gelesen - aber erst die unmittelbare Erfahrung in der unmittelbaren Realität des Corona-Faschismus hat mir so richtig klar gemacht, dass das die bittere Wahrheit ist.
Das Fazit aus all dem ist eindeutig - man kann Informationen, wie ich das z. Bsp. hier in diesem Forum tue, immer nur ANBIETEN.
Ob das dann irgendjemand liest oder versteht oder danach handelt, kann ich bzw. kann man nicht beeinflussen, man kann (wenn man das partout irgendwie beeinflussen möchte) höchstens die Komplexität der Informationen reduzieren und dem geistigen Verständnisgrad der Masse anpassen, also z. Bsp. primitive, einfach zu verstehende Sätze benutzen oder Sachverhalte stark vereinfachen, wie es die Propaganda vormacht, das ist das einzige, was die Masse bestenfalls versteht bzw. was sich etwas stärker auf sie auswirkt. Aber selbst diese Vereinfachungen und "Platitüden" müssen immer und immer wieder wiederholt werden, sonst hat das auf die Masse keinerlei Wirkung. Also Propaganda - genau das, was wir jetzt an allen Ecken und Enden der Welt erleben. Propaganda, Propaganda und noch einmal Propaganda. D.h. um überhaupt mit der Masse kommunizieren zu können, muss man sich zuerst auf das geistige Niveau der Masse begeben und dann endlose Wiederholungen benutzen, dafür haben wir heutzutage die Propagandisten, man muss nur eine Zeitung aufschlagen, dann sieht man Propaganda in Reinform.
Wenn man nun also nicht selbst im Besitz der Massenmedien ist, ist jeder Versuch, auf die Masse einzuwirken, zum Scheitern verurteilt, insbesondere, wenn diese bereits Propaganda ausgesetzt ist, die Tag und Nacht auf sie einwirkt, wie es z. Bsp. mit der Klima- und Coronapropaganda der Fall ist.
D.h. also wenn man nicht im Besitz der Massenmedien ist, verschwendet man seine Lebenszeit und seine Energie und seine Nerven (etc.), wenn man der Masse predigt. Man verschwendet also, schlicht und ergreifend, sein Leben für nichts und wieder nichts.
So etwas zu tun, wäre so, als würde man sein Leben damit verbringen, einer Affenherde zu predigen, sich doch bitte an Ellmayers Benimmtips halten zu wollen. Beim Großteil der Affenherde dürfte das wenig Erfolg haben (das heißt aber nicht, dass nicht einige wenige Affen dazu in der Lage wären, sich zivilisierter zu verhalten. D.h. man kann es durchaus auch mit einzelnen Exemplaren VERSUCHEN - man kann in die Köpfe ja nicht hineinschauen. Es wird aber leider meist vergeblich sein.)
So kann man sein Leben auch verbringen, um am Ende seines Lebens sagen zu können, ja, aber bei drei Affen hat es funktioniert...diese benutzten dann kurzzeitig Messer und Gabel, um ihre Bananen zu verspeisen, in ihrem kurzen Leben, bis sie einer Affenkrankheit zum Opfer fielen oder von brünftigen Männchen, die gerade geil waren, erschlagen wurden, da sie dummerweise das falsche Geschlecht hatten und als Konkurrenten um die Weibchen angesehen wurden.
Ich kenne einige Personen - also Menschen ;-) - die im Prinzip genau das tun, sie predigen der Masse, sich doch bitte demokratischer verhalten zu wollen und die Instrumente der Demokratie nutzen zu wollen, oder doch bitte einsehen zu wollen, dass zentralisierte Institutionen wie die EU eine schlechte Idee sind und dass man besser aus der EU austreten sollte, oder dass man sich doch bitte allgemein vernünftiger und politisch klüger verhalten wolle und vielleicht einmal vor der eigenen Wahlentscheidung nachdenken wolle oder gar einmal ein Parteiprogramm lesen wolle und so weiter und so weiter und so weiter. Und damit verbringen diese Menschen ihr Leben und haben praktisch null Wirkung auf die Masse, bestenfalls hören sich einige Exemplare der Masse stumpf und mit sabbernden Lefzen ihre Tiraden an (in irgendwelchen staubigen, knarzigen Wirtshäusern) und klatschen dazu und bellen ein wenig Beifall. Die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter.
Und so verbringen diese Menschen ihr Leben und werden alt, bitter und hinfällig, das ist alles, was sie damit erreichen. Sie opfern sich sozusagen auf, um irgendwelchen stinkenden Affen zu predigen, doch bitte die Bananen zivilisiert mit Messer und Gabel essen zu wollen und sich nicht ständig gegenseitig zerfetzen und in Affenkriegen massakrieren zu wollen.
Generell gilt, man sollte NIEMALS gegen etwas oder gegen jemanden ankämpfen (wie z. Bsp. gegen die Unvernunft der Masse), sondern man kann bestenfalls "führen durch Beispiel", d.h. man kann SICH SELBST ändern und dann andere führen, durch das eigene, gute Beispiel. Oder man kann selbst ein besseres System aufstellen (ähnlich wie Satoshi Nakamoto mit Bitcoin) und dann hoffen, dass möglichst viele es verwenden.
Alle anderes ist reine Zeit- und Energieverschwendung.
Siehe dazu die Kent Depesche "Überlebensregeln für Aufklärer", das ist wahrscheinlich das wichtigste Werk, das Kent jemals geschrieben hat. Dieses sollte man sehr gut studieren, der Titel ist hier wirklich Programm.
D.h. zusammengefasst sind Strategien, die Aussicht auf Erfolg haben bzw. wenigstens einen Sinn machen bzw. eine GEWISSE Wirkung entfalten:
1.) Informationen ANBIETEN, NICHT aktiv verbreiten, schon gar nicht aktiv unter der Masse aktiv verbreiten, die dafür sowieso vollkommen unempfänglich ist.
AKTIV verbreiten kann man Informationen höchstens unter einzelnen, herausragenden Individuen, nur das macht Sinn.
2.) Ein besseres Leben vorleben und andere dann durch sein eigenes Beispiel führen
3.) Ein besseres System oder bessere Methoden usw. entwickeln als die bestehenden Systeme oder Methoden und das veröffentlichen, das wird die bestehenden Systeme früher oder später obsolet machen und es ist daher nur eine Frage der Zeit, bis die Gesellschaft auf die besseren, überlegeneren Systeme umstellt.
Im Rahmen der Corona-Krise bedeutet das übersetzt, dass man
c1.) bestenfalls aufklären kann, indem man Informationen online stellt oder ein Buch schreibt, alle darüber hinausgehenden Aktivitäten sind reine Zeit- und Energieverschwendung (außer vielleicht bei einzelnen, herausragenden Individuen, denen man aktiv, d.h. durch eigene Leistung bzw. Aktivitäten, die Informationen zukommen lassen könnte, wenn man die Zeit und Energie dafür aufbringen möchte).
c2.) Man sich z. Bsp. möglichst weigern kann, Maske zu tragen (da weitestgehend sinnlos, was ja auch wissenschaftlich gut abgesichert ist) bzw. durch eigene aktive oder passive Widerstandshandlungen andere dazu animieren kann, sich ebenso widerständig zu verhalten, d.h. führen durch das eigene gute Beispiel und
c3.) Man also Methoden zur Vorbeugung und Behandlung des Coronavirus präsentieren bzw. veröffentlichen kann - also echte Alternativen aufzeigen kann, davon haben wir ja genug, die auch mit wissenschaftlichen Studien unterlegt und bewiesen sind - und hoffen kann, dass die Gesellschaft früher oder später universell darauf umstellt und die Coronaviruskrise (Pandemie ist es ja keine nach der alten Definition) damit endet. Schließlich kann der Virus nicht mehr weiter existieren, wenn er keine neue Wirte findet, wenn z. Bsp. jeder Vitamin D, Quercetin und Zink nehmen würde, würde der Virus einfach keine Wirte mehr finden. Oder, wenn er doch noch welche findet, würden diese entweder gar nicht merken, dass sie infiziert wurden, oder hätten nur einen sehr schwachen Verlauf ohne Folgeschäden, und danach wären sie lebenslang immun. D.h. die "Pandemie" würde dann so oder so enden.
