OFFTOPIC > Offtopic allgemein

Lösung der Weltenergieprobleme und Ernährungsprobleme etc.

<< < (4/7) > >>

Medizinmann99:
Siehe auch
https://www.wahrheiten.org/blog/energie-luege/
(Wohlgemerkt, die Reaktoreuophorie teile ich nur begrenzt, d.h. das wäre nur dann etwas, wenn ein wirklich sicherer Reaktor entwickelt werden kann, und das Endlagerproblem gelöst ist)

Wie oben geschildert, gibt es genug andere Alternativen.

Medizinmann99:
Das hier könnte eine gute "Zusatztechnologie" (z. Bsp. zu Pumpspeicherkraftwerken) zur Energiespeicherung sein, aus dem Rundbrief von Herrn Rolf Keppler:
=====================================================
er200 Physiker Bernd Geisler macht Druck(luft) für die Energiewende
=====================================================
Endlich kann es weiter gehen, endlich kann er seinen Container mit seiner bahnbrechenden Idee fertig stellen. Der Korbacher hatte bereits 2011 ein neues kostengünstiges Verfahren entwickelt, mit dem Strom mit Hilfe von Druckluft gespeichert wird.
Video 29:52 Min. - veröffentlicht am 23.01.2018, welches leider nicht mehr anschaubar ist.
Hier ein früheres ähnliches Video:
https://www.youtube.com/watch?v=bA-3igdFCaM

Der Vorteil von dem Verfahren ist, dass die bei der Druckluftkompression üblicherweise anfallende Überschusswärme zum Großteil nicht verloren gehen soll. Dies ist sicher auch der wichtigste Bestandteil der Patentierung.
http://www.apt-gmbh.net/
Bei der Einspeisung von Strom aus dem Energiespeicher würde laut dem Video eine Umlage von 6 Cent/kwh anfallen. Dieses widersinnige Gesetz bewirkt, dass sich die Salzgitter AG nach anfänglicher Diskussion trotzdem nicht an dem Projekt beteiligen will. Dadurch zieht sich auch das Land zurück. Das Land hätte sicher auch die Möglichkeit gehabt, alleine die Sache zu finanzieren, wenn da mehr politische Einsicht vorhanden wäre.
Laut http://www.zeit.de/2012/51/Windenergie-Kosten bekommt man für Windstrom 8 Cent/kwh.
Offensichtlich wirkt die Umlage für die abgegebene Energie aus Energiespeichern von 6 Cent/kwh derartig, dass mögliche Investoren abgeschreckt werden.

Kommentar von Rolf Keppler:
Energiespeicher sollten von diesem Gesetz ausgenommen werden. Sonst wird es nichts mit der Energiewende. Erstmals wird (für mich) klar, warum sich niemand um das Problem der Energiespeicherung richtig kümmern will.

Das Verfahren von Herrn Geisler ist zweimal theoretisch von Gutachtern durchgerechnet und für positiv bewertet worden.
Schade, dass Herr Geisler nicht zum Ausdruck bringt, dass er die Mängel an der Pilotanlage beheben will. Eine bessere Einstellung wäre förderlicher. Er wird meines Erachtens nicht um die Mängelbehebung drumrum kommen. Besser wäre es, wenn er seine Pilotanlage neben einem Windrad installieren würde, auch wenn nach ein paar Rotordrehungen die Druckluftspeicher gleich voll wären.
Wenn man die Verteuerung bei Stuttgart 21 um Milliarden Euro betrachtet, ist es unverständlich warum man Herrn Geisler nicht ausreichend mit ein paar Millionen Euro fördern will oder kann.

Dass das Thema höchste Priorität hat, sieht man an folgenden Bestrebungen:
****************************************************
Ein Stuttgarter Unternehmen will Pumpspeicherkraftwerke bauen, die ohne natürliches Gefälle auskommen: Ein riesiger Zylinder wird im Untergrund mit Wasser gefüllt. Eine Pilotanlage soll in Saudi-Arabien entstehen.
http://tinyurl.com/y7sl7233
Kommentar von Rolf Keppler:
Ein großes Problem sehe ich in der notwendigen Ringdichtung. Es ist die Frage, ob eine Ringdichtung mit 250 m Durchmesser oder kleiner auf Dauer dicht bleibt oder überhaupt realisierbar ist.
=====================================================

Medizinmann99:
Zum Thema Photovoltaik Irrsinn siehe:
http://www.pi-news.net/2014/09/energiewende-der-wahnsinn-der-photovoltaik/

Medizinmann99:
Hier noch eine wichtige Information über den so genannten Raketenmasseofen (Raketengrundofen), auf englisch rocket mass heater, die ich gerade für ein anderes Forum geschrieben habe:
=================================================
Das Ding (Raketenmasseofen, Raketengrundofen, auf englisch rocket mass heater) wurde hier vor ein paar Jahren bereits erwähnt, was nicht explizit erwähnt wurde, war, dass man sich mit diesem Ding ca. 75 bis 90% Brennholz sparen kann, im Vergleich zu den effizientesten "normalen" Holzöfen, die hier erhältlich sind (hocheffiziente Holzvergaser).

Der Grund ist simpel, beim Raketenofen verbrennt das Holz optimal und liegt das Ofenrohr eine lange Strecke lang horizontal und verläuft durch eine Speichermasse, wodurch der allergrößte Teil der Hitze, die sonst beim Kamin hinausgeblasen wird, im Haus bleibt. Bei einem normalen Ofen wäre so etwas nicht möglich, da sich das Rohr im horizontalen Teil sofort zusetzen würde (insbesondere in den Kurven). Bei einem normalen Ofen kann man daher nur versuchen, das Rohr minimal zu verlängern (z. Bsp. durch leichte Biegungen und nicht ganz vertikal verlegen), Metallelemente aufs Ofenrohr drauf wie hier
https://www.amazon.com/Stovepipe-Reclaimer-Radiator-Rings-accessories/dp/B00AN4JF1I/
und dann entweder einen herkömmlichen elektrischen Ventilator auf das Ofenrohr (direkt auf das Ofenrohr, das machen die meisten falsch) richten oder einen, der nur mit der Hitze des Ofens arbeitet (Peltier-Elemente). D.h. man macht im Prinzip dasselbe wie bei einem Computerprozessor, nur mit dem Ofenrohr. Ansonsten kann man bei einem normalen Ofen noch die Verbrennung verlangsamen soweit möglich, dann hat man mehr Zeit, die Hitze übers Ofenrohr abzugreifen. Effizient ist das alles natürlich trotzdem nicht. Es ist sinnvoll, sich an der richtigen Stelle ein Thermometer ins Ofenrohr einzubauen, um sicherzustellen, dass die Abgastemperatur weiterhin stimmt, denn zu niedrige Abgastemperatur würde das Ofenrohr vermutlich bald zusetzen, insbesondere, wenn der Ofen keine sekundäre Verbrennung (Holzvergaserfunktion) hat. Z. Bsp. über den Metallelementen, damit man sehen kann, wie dort die Temperatur ist, nachdem per Ventilator und über die Metallelemente so viel Hitze wie möglich rausgezogen wurde.

Wer mit seinem Kamin Probleme hat, kann sich auch noch die so genannte Fluecube anschauen, hier:
https://www.youtube.com/watch?v=6UhhTiuiR_g
Da kann ich aber keine Garantie übernehmen, d.h. ich weiß nicht, ob das bei uns überhaupt zugelassen ist, wie groß die Gefahr ist, dass sich das zusetzt, es dann zu Kaminbränden kommt etc. etc.. Es ist möglicherweise eine gute Erfindung, daher erwähne ich das hier.

Hier ein paar Links zum Raketenofen:
https://www.youtube.com/watch?v=t0cs8PWDfwg
Vorsicht vor diesem Paul Wheaton Typen, der sei angeblich so eine Art Sektenführer und sagen wir einfach, er hat offenbar eine "problematische Persönlichkeit", wenigstens, soweit sich das aus zahlreichen Einträgen im Internet ablesen lässt.
https://www.youtube.com/watch?v=oVoJ14qMvPs
https://www.youtube.com/watch?v=gEwHdoi2Nb4

Weiß jemand, ob Raketenöfen in Deutschland oder Österreich zugelassen sind? Da man davon nichts hört oder sieht, gehe ich davon aus, dass sie erstens nicht zugelassen sind und es zweitens keine Ofenbauer gibt, die so etwas bauen bzw. anbieten.

Danke,

Medizinmann

P.S.: Oh und hier ist noch mein Thread, wie man die Weltenergieprobleme leicht lösen könnte, falls das jemanden interessiert:
http://meulengrachtforum.altervista.org/forum/index.php/topic,911.msg3371.html#msg3371
=================================================

Medizinmann99:
Derzeit steht eine neue Technologie in den Startlöchern, die HOFFENTLICH kommen wird, der so genannte Salzwasser-Akku:
http://www.usp-austria.eu/produkte/salzwasser-akku/

Siehe dazu auch
https://www.bluesky-energy.eu/greenrock/

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete