maschinell übersetzt:
=======
Quelle:
https://therundownlive.com/breaking-senate-gop-committee-report-claims-covid-likely-result-of-lab-leak/=======
GOP-Ausschussbericht des Senats behauptet, COVID sei wahrscheinlich das Ergebnis eines Laborlecks
Der jüngste Bericht des Senatsausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten (HELP), der den Ursprung von COVID-19 untersucht, kommt zu dem Schluss, dass das Auftreten des SARS-CoV-2-Virus und der Coronavirus-Pandemie "mit hoher Wahrscheinlichkeit ein forschungsbedingter Vorfall" ist.
Mit anderen Worten: Die Ergebnisse des Ausschusses haben erneut die Wahrscheinlichkeit untermauert, dass COVID-19 einen vom Menschen verursachten Ursprung hat.
Eine von der gemeinnützigen investigativen Forschungsgruppe U.S. Right To Know veröffentlichte Analyse mit dem Titel Senate HELP Committee Republicans: 'Pandemic Was, More Likely Than Not, A Research Related Incident', verfasst von Emily Kopp, beschreibt den Bericht im Detail; (freigegeben unter Creative Commons) -
===================
Eine Analyse öffentlicher Informationen durch republikanische Mitarbeiter des Senatsausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten kam zu dem Schluss, dass es sich bei der COVID-19-Pandemie "höchstwahrscheinlich um ein forschungsbedingtes Ereignis" handelte.
Ein 35-seitiger Zwischenbericht, der am Donnerstag veröffentlicht wurde, kommt zu dem Schluss, dass sich die Epidemiologie der frühen Pandemie deutlich von der Art und Weise unterscheidet, wie andere durch die Luft übertragene Epidemien beim Menschen erstmals auftraten und sich ausbreiteten.
Der Zwischenbericht greift Aspekte anderer sich anbahnender Untersuchungen über die Ursprünge von COVID-19 auf: Der Bericht der Lancet-Kommission und der Zwischenbericht der Scientific Advisory Group on the Origins of Novel Pathogens der Weltgesundheitsorganisation. Der 90-Tage-Bericht des US Office of the Director of National Intelligence über die Ursprünge von COVID-19 war ebenfalls nicht schlüssig, was die "Lab Leak"-Hypothese angeht.
Der Bericht schließt sich an einen Bericht an, den die Republikaner des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses im vergangenen Jahr veröffentlicht haben und der zu ähnlichen Schlussfolgerungen kam. Die ranghöchsten Mitglieder mehrerer wichtiger Ausschüsse haben ihr Interesse an einer Untersuchung der Herkunft von COVID-19 bekundet, falls die Republikaner nach den Zwischenwahlen im nächsten Monat die Kontrolle über eine der beiden Kammern des Kongresses übernehmen.
Dem neuen Bericht zufolge scheint die COVID-19-Pandemie in Wuhan, China, spurlos aufgetreten zu sein.
Der neue Bericht wirft die Frage auf, warum SARS-CoV-2 so wenige Spuren hinterlassen hat, bevor es beim Menschen auftrat, und ob diese Spuren vielleicht tatsächlich im Wuhan Institute of Virology zu finden sind.
"Die vorliegenden Beweise scheinen sowohl mit historischen Präzedenzfällen als auch mit dem wissenschaftlichen Verständnis der natürlichen zoonotischen Verbreitung von Atemwegsviren wie SARS-CoV-2 unvereinbar zu sein", heißt es in dem Bericht.
Das Auftreten von SARS-CoV-2 stellt einen "bedeutenden Bruch mit dem Präzedenzfall anderer zoonotischer Spillover-Viren mit Atemwegsviren wie MERS und SARS dar", heißt es in dem Bericht weiter.
Die engsten Cousin-Viren von SARS-CoV-2 wurden im ländlichen Südostasien und in der Provinz Yunnan entdeckt, doch scheint SARS-CoV-2 in der chinesischen Metropole Wuhan angekommen zu sein, ohne eine offensichtliche Spur in der Tierwelt oder in der ländlichen Bevölkerung auf dem Weg dorthin zu hinterlassen.
In dem Bericht wird argumentiert, dass das Fehlen von Spuren entlang der Hunderte von Kilometern, die Südchina und Wuhan trennen, in krassem Gegensatz zu den Spuren steht, die die ersten SARS-Fälle im Jahr 2002 hinterlassen haben.
Virologen halten es für unwahrscheinlich, dass sich SARS-CoV-2 in Fledermäusen an den Menschen angepasst hat, da sich unsere Immunsysteme grundlegend unterscheiden (der Bericht räumt jedoch ein, dass dies möglich ist).
Fast drei Jahre nach dem ersten Auftreten von SARS-CoV-2 wurde noch immer kein "Zwischenwirt" identifiziert - ein Reservoir anderer Säugetiere, in dem das Virus die Veränderungen entwickelt haben könnte, die es zur Infektion und Verbreitung unter Menschen benötigte.
Im Gegensatz dazu hatten die chinesischen Behörden innerhalb von sechs Monaten nach dem ersten SARS-Fall beim Menschen SARS-Infektionen bei Zibetkatzen und Waschbärenhunden festgestellt, heißt es in dem Bericht. Dieses tierische Reservoir verursachte weiterhin Infektionen. Bei SARS-CoV-2 konnte jedoch nicht nachgewiesen werden, dass infizierte Tiere außerhalb des Huanan Seafood Market in Wuhan weiterhin Infektionen verursachten.
Dennoch war das Virus in der Lage, menschliche Populationen zu infizieren und zu übertragen. (Die COVID-Reaktionskoordinatorin Deborah Birx sagte Anfang des Jahres, dass COVID-19 "aus der Kiste kam und bereit war, zu infizieren").
Inzwischen haben viele westliche Virologen erklärt, dass die Beweise eindeutig auf den Huanan Seafood Market als frühes Epizentrum der Fälle hindeuten.
Viele frühe Fälle wurden mit dem Markt in Verbindung gebracht, und selbst Fälle, die nicht direkt mit dem Markt in Verbindung gebracht werden, scheinen sich in der Umgebung zu konzentrieren.
Michael Worobey, Evolutionsbiologe an der Universität von Arizona und Hauptautor einer viel beachteten Arbeit, in der frühe COVID-19-Fälle mit dem Huanan Seafood Market in Verbindung gebracht wurden, widersprach dem Senatsbericht wenige Stunden vor der Veröffentlichung auf Twitter.
Worobey erklärte, dass das Fehlen eines offensichtlichen Zwischentieres oder besserer Beweise dafür, dass SARS-CoV-2 in einem tierischen Reservoir zirkulierte, "eine Beweislücke" sei, aber "nicht signifikant", und zitierte sein Papier und ein Schwesterpapier, das die frühe Entwicklung von SARS-CoV-2 als zwei separate zoonotische Spillover-Fälle beschreibt.
"Unsere beiden jüngsten Arbeiten belegen, dass ein natürlicher zoonotischer Ursprung das einzig plausible Szenario für den Ursprung der Pandemie ist", schrieb Worobey. "Der Bericht der Senatskommission kann die wissenschaftlichen Beweise nicht ändern."
Worobey wies Behauptungen zurück, dass der Fokus der chinesischen Behörden auf den Markt die sehr frühen Daten verzerrt haben könnte.
Der Bericht verweist aber auch auf die genetische Ähnlichkeit zwischen Proben von Marktständen und menschlichen Virusproben. Sie deuten darauf hin, dass es sich bei dem Markt um ein menschliches Superverbreitungsereignis handelte und nicht um das Epizentrum eines zoonotischen Spillover-Ereignisses, heißt es in dem Bericht, in dem ein von chinesischen Virologen verfasster Vorabdruck zitiert wird, der von westlichen Virologen kritisiert worden ist.
Der Bericht enthält eine Karte der räumlichen Verteilung von Nutzern des chinesischen sozialen Netzwerks Weibo, die von Ende Dezember bis Mitte Januar wegen grippeähnlicher Symptome nach Hilfe suchten, und stellte fest, dass sie sich in der Nähe des Wuhan Institute of Virology konzentrierten.
Worobey sagte, die Beweise belegten, dass das Virus auf natürliche Weise entstanden sei, und dass die fortgesetzten Spekulationen über einen Laborursprung von COVID-19 das Vertrauen in die Wissenschaft gefährdeten.
"Diejenigen, die Verschwörungstheorien verbreiten und wissenschaftliche Erkenntnisse angreifen, die nicht in die von ihnen gewünschte Richtung gehen, unabhängig davon, wie glaubwürdig sie sind, fügen unserer Fähigkeit, die globale Gesundheit effektiv voranzubringen, außerordentlichen Schaden zu", schrieb Worobey kürzlich in Foreign Policy.
Im Gegensatz dazu stellt der Bericht fest, dass wichtige Fragen über die Herkunft von COVID-19 unbeantwortet bleiben.
Es bleibt ein Rätsel, wie SARS-CoV-2 zu seiner Furin-Spaltstelle gekommen ist, schreiben die Ausschussmitglieder. Die Furin-Spaltstelle ist ein Merkmal auf dem Spike-Protein des Virus, das es besonders gefährlich macht. Furin-Spaltstellen scheinen bei anderen SARS-ähnlichen Viren nicht aufzutreten. In dem Bericht wird jedoch darauf hingewiesen, dass Forscher, die mit dem Wuhan Institute of Virology zusammenarbeiten, einen Förderbericht verfasst haben, in dem Pläne zum Testen von Furin-Spaltstellen bei SARS-ähnlichen Viren dargelegt werden, obwohl unklar bleibt, ob diese Forschung durchgeführt wurde.
Das Interesse des Wuhan Institute of Virology, das Pandemiepotenzial von Fledermaus-Coronaviren auf diese Weise zu bewerten, in Verbindung mit den Beweisen, dass das WIV in den Jahren vor dem Ausbruch Schwierigkeiten hatte, sein neues Labor mit maximaler biologischer Isolierung sicher zu betreiben, überzeugte die Ausschuss-Republikaner ebenfalls, dass ein Ursprung im Labor wahrscheinlicher ist.
"Die Befürworter einer Theorie des zoonotischen Ursprungs müssen klare und überzeugende Beweise dafür vorlegen, dass ein natürlicher zoonotischer Spillover die Quelle der Pandemie ist, wie dies für den SARS-Ausbruch 2002-2004 nachgewiesen wurde", heißt es in dem Bericht. "Mit anderen Worten: Es muss nachweisbar sein, dass ein natürlicher zoonotischer Spillover tatsächlich stattgefunden hat, und nicht nur, dass ein solcher Spillover möglich gewesen wäre."
==================
Die Ergebnisse lassen weiterhin Zweifel an der zweifelhaften Hypothese eines zoonotischen Ursprungs von COVID-19 aufkommen, deren Kritik einst als "Verschwörungstheorie" denunziert und zensiert wurde.
...
(bitte im englischen Originaltext weiterlesen)