Morbus Meulengracht Forum

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  

Neuigkeiten:


Bitte lesen Sie meine guten Gesundheitstipps unter
http://tinyurl.com/gutegesundheitstipps

Please read my good health tips at
http://tinyurl.com/verygoodhealthtips

Bitte schauen Sie sich auch meine Homepage unter
http://medizinmannsweltverbessererseite.heliohost.org/
an bzw. suchen Sie nach "Medizinmanns Weltverbessererseite". Please also check out my homepage!

Ich bin jederzeit unter der folgenden Emailadresse zu erreichen / you can contact me anytime at
[email protected]

Update 26.07.2023 ACHTUNG mein Hoster hat vor kurzem ein merkwürdiges Problem "aus dem Nichts" erzeugt...Links enthalten beim ersten Laden einer Forums-Seite offenbar manchmal eine "PHP Session ID" mitten im Link (also im "Inline Link", also "von außen nicht sichtbar", außer, wenn man über den Link mit der Maus fährt), was dazu führt, dass man, wenn man auf einen solchen Link klickt, auf der Hauptseite des Forums oder wieder auf genau der Seite, von der man ausgegangen ist, landet, d.h. man wird im Kreis geschickt bzw. zur Hauptseite zurückgeführt und kommt nie zum Ziel-Link. Wenn das passiert, bitte die ganze Seite mit den defekten Links im Browser NEU LADEN, d.h. STRG + F5 drücken, bzw. STRG + R drücken, damit der Browser gezwungen wird, die Seite neu zu laden, dann verschwinden alle "PHP Session IDs" aus den Links und die Links auf der Seite funktionieren wieder ganz normal.

Update 26th of July 2023: A strange problem emerged out of the blue, probably caused by my current hoster...if links do not properly work, the reason probably is that a "PHP Session ID" is added to the link (for whatever reason), in this case, reload the page (CTRL + F5 or CTRL + R in most browsers) and the link will work properly again!! This only applies to links which lead to this forum here, all other links works, except .de.vu links, as the old forwarding service does not exist anymore. You can learn how to easily repair .de.vu links in the following link (see below).

Die im Forum an verschiedenen Stellen enthaltenen, nicht mehr funktionierenden .de.vu Links - das war ein Weiterleitungsdienst, der leider seinen Betrieb komplett eingestellt hat - können folgendermaßen "repariert" werden: http://meulengrachtforum.altervista.org/forum/index.php/topic,1161.msg4069.html#msg4069

Autor Thema: Coronavirus - Masken, Corona-Impfung, Corona-Impfstoff, Risiko, Nebenwirkung  (Gelesen 362733 mal)

Medizinmann99

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 7.883
  • Bleep.
    • Profil anzeigen
    • Medizinmanns Weltverbessererseite
Gespeichert
"Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis." Isaak Newton

Medizinmann99

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 7.883
  • Bleep.
    • Profil anzeigen
    • Medizinmanns Weltverbessererseite
Gespeichert
"Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis." Isaak Newton

Medizinmann99

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 7.883
  • Bleep.
    • Profil anzeigen
    • Medizinmanns Weltverbessererseite

Upsi:
===
US-Senat: Erdrückende Beweise für Labor-Theorie.
„Covid-19-Pandemie höchstwahrscheinlich Ergebnis eines forschungsbedingten Zwischenfalls“.
Platzt jetzt die ganz große Corona-Bombe? Bewahrheitet sich die nächste und wohl alles entscheidende Verschwörungstheorie? Der HELP-Ausschuss des US-Senats legt einen Bericht vor, der kaum noch Platz für Zweifel lässt. Von Kai Rebmann. https://reitschuster.de/post/us-senat-erdrueckende-beweise-fuer-labor-theorie/
Gespeichert
"Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis." Isaak Newton

Medizinmann99

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 7.883
  • Bleep.
    • Profil anzeigen
    • Medizinmanns Weltverbessererseite

aus dem Telegram Kanal von Rechtsanwalt Holger Fischer:
=====
Holger Fischer Rechtsanwalt
Nachdem gestern wieder in den Kommentaren diskutiert wurde, ob es sich bei der Covid-Impfkampagne um einen Völkermord handelt, hier meine persönliche Einschätzung:

Erfüllt sind durch die Covid-Impfung mehrere Tatbestände des Römischen Statuts, einmal von Artikel 6 (Völkermord) und von Artikel 7 (Verbrechen gegen die Menschlichkeit), wozu „jede der folgenden Handlungen, die im Rahmen eines ausgedehnten oder systematischen Angriffs gegen die Zivilbevölkerung und in Kenntnis des Angriffs begangen wird“, gehört, darunter
- vorsätzliche Tötung
- Ausrottung.

Völkermord ist dagegen „jede der folgenden Handlungen, die in der Absicht begangen wird, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören“, darunter

„a) Tötung von Mitgliedern der Gruppe;

b) Verursachung von schwerem körperlichen oder seelischem Schaden an Mitgliedern der Gruppe;

c)    vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen für die Gruppe, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen,

d)    Verhängung von Maßnahmen, die auf die Geburtenverhinderung innerhalb der Gruppe gerichtet sind“

Die Hygiene- und Lockdown-Maßnahmen erfüllen darüber hinaus den Tatbestand der

Folter,

und sie stellen natürlich ebenso wie die Impfung dar

- Verursachung von schwerem körperlichem oder seelischem Schaden an Mitgliedern der Gruppe;

- vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen für die Gruppe, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen.

Uns keinen Strom und keine Wärme zu gewähren, erfüllt je nach Absicht oder Vorsatz übrigens auch Art. 6 und/oder 7.

Der Unterschied besteht hauptsächlich auf der subjektiven Ebene, also darin, was der Täter nach seiner Vorstellung bei Tatbegehung will bzw. beabsichtigt. Wer neben den Deutschen auch alle Briten, Franzosen US-Amerikaner etc. umbringen will, der begeht eben jedes Mal einen Völkermord (Völkermorde) UND Ausrottung. Wer sich nur darum kümmert, ein einzelnes, möglicherweise sein eigenes, umzubringen, indem er es in die Spritze zwingt, der begeht nur einen einzigen Völkermord.

Der objektive Tatbestand ist immer erfüllt. Das Schwierige ist, dem Täter seine Vorstellung bei der Tat nachzuweisen, was er wusste und wollte bzw. beabsichtigte. Dort liegt ein wesentlicher Unterschied zwischen Ausrottung und Völkermord.

Völkermord verlangt auf der subjektiven Ebene eine ABSICHT des Täters, bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit wird dies nicht erwähnt, es reicht also einfacher Vorsatz aus, auch der sog. BEDINGTE VORSATZ, was in der Rechtsprechung allgemein definiert wird als BILLIGENDES INKAUFNEHMEN. Mindestens „billigend in Kauf genommen“ wird seitens der Politik und der Zulassungsbehörden, der Regierungsinstitute wie dem RKI und dem PEI und Regierungskommissionen wie der STIKO und auch seitens unseres Verfassungsgerichts im Zusammenhang mit den mRNA-Substanzen angesichts der deutlichen Datenlage sehr viel.

Letztlich ist es für die betroffene Gruppe wie die Menschheit insgesamt egal: tot ist tot, körperlich und seelisch geschädigt ist geschädigt, unfruchtbar ist unfruchtbar, und der Strafrahmen ist für beide Verbrechenstatbestände gleich.

Wichtig ist, den Tätern, auch den weniger intelligenten unter ihnen und den Mitläufern, klarzumachen, was sie tun und wofür sie verantwortlich sind.

https://anonym.es/?https://www.un.org/depts/german/internatrecht/roemstat1.html#T26
Gespeichert
"Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis." Isaak Newton

Medizinmann99

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 7.883
  • Bleep.
    • Profil anzeigen
    • Medizinmanns Weltverbessererseite

Hier ein paar Spekulationen von Rechtsanwalt Holger Fischer über die "Schnell-Zulassung" des Corona-"Impfstoffes" für Kinder und Jugendliche und demnächst auch für Babys:
===

Holger Fischer Rechtsanwalt
Nachdem die EMA die Covid-„Impfung“ für Kinder im Alter von sechs Monaten bis vier Jahren empfiehlt, folgt erwartungsgemäß die Zulassung durch die EU-Kommission. Danach ist wieder die STIKO an der Reihe, die Impfung auch in dieser Altersklasse zu empfehlen.

Und ein Blick in die USA, die uns immer einige Monate voraus sind, verrät uns die weitere Perspektive (siehe dazu meine Berichte von vorgestern): Allen Kindern wird dann jährlich bis zum 18. Lebensjahr die Covid-„Schutzimpfung“ empfohlen.

Auffällig auch: Lange Zeit lag Comirnaty von BioNTech vorn, wenn es um die nächste Stufe der Teilzulassung und -empfehlung für eine Altersgruppe ging. Inzwischen liegen BioNTech und Moderna gleichauf.

Was weiter auffällt: Die Dämme brechen nun in sehr kurzfristigem Abstand, so als wolle sich jemand beeilen…Gerade erst hatte die EMA die endgültige Zulassung der Covid-„Impfstoffe“ empfohlen und die EU-Kommission sie dann kurz darauf genehmigt.

Nun folgt wenige Tage später bereits die Empfehlung für Säuglinge und Kleinkinder. .

Warum geht nun alles so schnell? - Ich kann nur vermuten: Es sollen durch die endgültige Zulassung Ergebnisse der noch nicht abgeschlossenen Phase-III-Studien verhindert werden, die unangenehme Wahrheiten ans Licht brächten.

Und mit wehrlosen Säuglingen und Kleinkindern soll der Anteil der „Geimpften“ noch einmal erheblich gesteigert werden.

Durch den nun möglichen Wechsel zwischen Moderna- und BioNTech-Substanz bei jeder Folgespritze wird es unmöglich, den Beweis zu erbringen, dass die Ursache für einen Impfschaden bei dem einen oder anderen Wirkstoff liegt, oder nach welcher Impfung der Schaden eintrat. Eine Inanspruchnahme eines spezifischen Herstellers wird damit immer schwieriger.

Vertuschen von Impfschäden, vertuschen von Beweisen solange es geht - das ist die eine Maxime. Noch schnell so viele Menschen spritzen, wie es geht, damit es möglichst eine Kontrollgruppe an komplett Ungeimpften einer Altersklasse nicht mehr geben wird - auch das ist Vertuschung.

Da alles aber sowieso ans Licht kommt, und da der EMA zu unterstellen ist, dass sie die vielen Todesfälle und schweren Nebenwirkungen aus ihren eigenen Melderegistern kennt, frage ich mich, was sie am Ende erwarten: Geht es ihnen nur darum, ein oder zwei Jahre länger einer Verhaftung zu entgehen, etwas länger nicht zur Rechenschaft gezogen zu werden? Ist es bei Hunderttausenden an offiziell gemeldeten Impfopfern und - von Experten anhand der Übersterblichkeit geschätzten - 20 Millionen an Impftoten weltweit egal, wenn noch ein paar Millionen dazukommen? Wiegen zwei weitere Jahre Hinausschieben der Haftbarmachung die hinzukommenden Opfer in dieser Zeit auf?

Oder haben sie jemanden, der so mächtig ist, sie vor diesem Szenario zu retten und ihnen obendrein eine fette Belohnung zahlen wird, wenn sie möglichst viele schädgen und töten?
Oder rechnen sie damit, dass bei Fortsetzung der Impfkampagne bald so großes Chaos herrscht, dass niemand sie mehr verfolgen kann und wird, sei es, weil die Strafverfolgungsbehörden selbst nur noch kranke oder bereits gestorbene Mitarbeiter haben, sei es, weil so viele verstrickt sein werden, dass niemand sich mehr an die Verfolgung herantrauen wird?

Säße ich in der EMA, in der EU-Kommission, der Regierung oder der STIKO, hätte ich Angst, zur Verantwortung gezogen zu werden. Ist es Dummheit oder großangelegtes Kalkül, diese Angst nicht zu haben oder haben zu müssen?

Oder wissen sie, dass niemand übrig bleiben wird, weder sie noch wir?
Gespeichert
"Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis." Isaak Newton

Medizinmann99

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 7.883
  • Bleep.
    • Profil anzeigen
    • Medizinmanns Weltverbessererseite

„Wir sind die ungeimpfte Kontrollgruppe, die es nie hätte geben sollen“
Die letzte ungeimpfte Krankenschwester der Station erzählt
20. Oktober 2022 um 14:45 Uhr
von Alexander Wallasch (Kommentare: 8)
https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/die-letzte-ungeimpfte-krankenschwester-der-station-erzaehlt
Gespeichert
"Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis." Isaak Newton

Medizinmann99

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 7.883
  • Bleep.
    • Profil anzeigen
    • Medizinmanns Weltverbessererseite

Ohne Gewähr:
===
im Auftrag des Pentagon: Entwicklung der mRNA-Impfstoffe als Teil einer biologischen Kriegsführung
Veröffentlicht von LZ ⋅ 1. Oktober 2022   
https://linkezeitung.de/2022/10/01/im-auftrag-des-pentagon-entwicklung-der-mrna-impfstoffe-als-teil-einer-biologischen-kriegsfuehrung/
Gespeichert
"Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis." Isaak Newton

Medizinmann99

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 7.883
  • Bleep.
    • Profil anzeigen
    • Medizinmanns Weltverbessererseite

von
======================
https://proxy.metager.de/petermcculloughmd.substack.com/p%2Fwho-created-sars-cov-2?url=https%3A%2F%2Fpetermcculloughmd.substack.com%2Fp%2Fwho-created-sars-cov-2&password=aa74d6a18237638b2226a009fe9e676f6322406b18f16f22144fb28414ed6a43
======================
maschinell übersetzt:

Wer hat SARS-CoV-2 erfunden?
Eine Klage gegen Ralph Baric und Peter Daszak
27. Okt

Bildunterschrift: Ralph Baric (vierter von links) erhält den North Carolina Award 2021 für seinen „Beitrag zur Wissenschaft“.

Am 23. Februar 2017 veröffentlichte das Magazin Nature anlässlich der bevorstehenden Inbetriebnahme des neuen BSL-4-Labors in Wuhan „ Inside the Chinese lab balanciert, um die gefährlichsten Krankheitserreger der Welt zu untersuchen “ . Der Nature -Artikel erwähnt, dass der Bau des Labors 2003 genehmigt und „mit französischer Unterstützung gebaut“ wurde, aber er enthält keine Details. Tatsächlich wurde das BSl-4-Labor in Wuhan von dem französischen Biotech-Unternehmen bioMerieux SA gemäß einem Kooperationsabkommen zwischen Frankreich und China im Jahr 2003 nach dem Auftreten des ersten SARS-Virus in China gebaut. In den folgenden Beiträgen werde ich diese französische Verbindung untersuchen , mit besonderem Augenmerk auf Stéphane Bancel, CEO von Moderna.

In der Mitte des Artikels bemerkte der Nature -Reporter: „Zukünftige Pläne umfassen die Untersuchung des Erregers, der SARS verursacht …“ Wie wir jetzt wissen, war SARS (das den Bau der Anlage überhaupt erst veranlasste) der Hauptfokus des Labors. Bis zum Ende des 20. Jahrhunderts hatte der Biopharmazeutische Komplex seine Pandemieplanung hauptsächlich auf das mögliche Auftreten eines virulenten Influenzavirus ausgerichtet. Theoretisch könnte die Menschheit eine weitere so schwere Grippepandemie wie die Spanische Grippe von 1918 erleben. Bis 2003 gab es kaum Diskussionen über die Möglichkeit, dass ein virulentes Coronavirus die Menschheit bedroht.

Das Auftreten des ersten SARS im Jahr 2003 änderte alles. Zu diesem Zeitpunkt machten sich Mikrobiologen in Frankreich, China und – am wichtigsten – den Vereinigten Staaten daran, Coronaviren zu untersuchen und das Auftreten des nächsten in menschlichen Populationen zu planen. Die erklärte Mission des neuen BSL-4-Labors bestand darin, sich auf „das Auftreten zoonotischer Viren vorzubereiten – solche, die von Tieren auf den Menschen überspringen, wie SARS oder Ebola“, wie Bruno Lina, Direktor des VirPath-Virologielabors in Lyon, Frankreich, sagt erklärt.

Theoretisch klingt das alles gut, aber in der Praxis ging es bei diesem Unterfangen NICHT einfach darum, Coronaviren zu untersuchen, die in der Natur vorkommen – also in Tieren wie der Chinesischen Hufeisennase. Die Untersuchung dieses Virus war nur der erste Schritt. Der zweite Schritt bestand darin, das Virus absichtlich so zu modifizieren, dass es Menschen infizieren würde. Im Fachjargon der Mikrobiologie wird diese Art der Modifikation Gain of Function genannt – ein Begriff aus dem Orwellschen Neusprech, der es schlüpfrigen Gesundheitsbehörden ermöglicht, die Realität dieser äußerst gefährlichen Aktivität zu verschleiern.

Die Behauptung, dass in Fledermäusen gefundene Coronaviren auf den Menschen überspringen könnten, ist rein theoretisch. Der theoretische Mechanismus, durch den es diesen Sprung machen könnte , ist die natürliche Selektion – ein Prozess, der zufällige Mutationen und Selektionen über einen langen Zeitraum beinhaltet. Die absichtliche Modifikation eines Fledermaus-Coronavirus – die Optimierung seiner Fähigkeit, Menschen zu infizieren und von einem Menschen auf einen anderen zu übertragen – hat dafür gesorgt , dass diese theoretische Möglichkeit Wirklichkeit wurde. Was eine hypothetische Gefahr war, wurde dadurch zu einer klaren und gegenwärtigen Gefahr, nur einen menschlichen Fehler davon entfernt, Millionen von Menschen auf der ganzen Welt zu töten.[...]

==============

weitere Informationen:
Peter Daszak ist ein britisch-amerikanischer Zoologe und ein Experte für Infektionsepidemiologie, spezialisiert unter anderem auf dem Gebiet der Zoonosen. Er ist Präsident der in New York City ansässigen EcoHealth Alliance, einer US-amerikanischen Non-Profit- und Nichtregierungsorganisation, die Aktions- und Forschungsprogramme zur internationalen Gesundheitsförderung unterstützt.

Nach seinem Studium arbeitete Daszak an der Kingston University, in Surrey, England. Ende der 1990er Jahre zog er in die Vereinigten Staaten, an das Institute of Ecology der University of Georgia. Er arbeitete auch am National Center for Infectious Diseases, einem Teil der in Georgia ansässigen staatlichen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention. Danach zog er nach New York City als Leiter eines Forscherteams am Consortium for Conservation Medicine, das Infektionskrankheiten und Seuchengefahren weltweit untersucht.[3]

Daszak hat Dozentenstellen an mehreren Universitäten in den USA und im Vereinigten Königreich inne, unter anderem an der Columbia University Mailman School of Public Health. Seit langem arbeitet er auf dem interdisziplinären Feld der conservation medicine.[4]

Seine Forschungen widmen sich der Frage nach der Vorhersehbarkeit und den Auswirkungen von neuen Krankheiten bei Wildtieren, Nutztieren und Menschen. Dabei arbeitet er auch mit Gain of function modifizierten Viren.[5] Unter anderem nimmt er an Studien von Epidemien teil, die von dem Nipah-Virus verursacht werden, dem Henipavirus, dem SARS-Virus, dem Mers-Virus[6][7] und dem West-Nil-Virus.[8]

Aus der Zusammenarbeit mit Shi Zhengli und dem Wuhan Institute of Virology gingen im Zeitraum von 2005 bis 2019 mehrere in internationalen Fachzeitschriften veröffentlichte Forschungsarbeiten hervor, an denen Daszak beteiligt war. Diese hatten unter anderem die Entdeckung des zoonotischen Ursprung von SARS-artigen Coronaviren in Fledermäusen[9] eine Studie über unentdeckte Übersprungsereignisse von Fledermauscoronaviren auf die Landbevölkerung in China[10] und die Isolation eines Fledermauscoronavirus, welches den ACE2-Rezeptor nutzt zum Thema.[11]

Daszak ist Mitglied mehrerer Beratungsgremien, wie etwa der International Union for the Conservation of Nature, der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der National Academy of Sciences und des Innenministeriums der Vereinigten Staaten.[2] Er ist Mitglied der National Academy of Medicine[12] und Vorsitzender des Forums on Microbial Threats der National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine und sitzt im Aufsichtsrat der One Health Kommission.[13]

Daszak war eines der 30 Mitglieder einer Expertengruppe, die im Februar 2018 bei der Weltgesundheitsorganization in Genf tagte und im Schlussbericht eine Warnung über die Möglichkeit einer Pandemie aussprach, die sich durch einen noch nicht bekannten Krankheitserreger in der nahen Zukunft ausbreiten könnte. Diese unbekannte Krankheit, die die Gruppe Disease X nannte, setzte sie auf einer Liste mit acht Krankheitserregern, deren intensive Erforschung mit höchster Priorität empfohlen wurde.[14][15]

Peter Daszak hatte über sein Institut EcoHealth Alliance Millionen Dollar Förderungen von National Institute of Allergy and Infectious Diseases (Teil des US-Gesundheitsministeriums) im Zeitraum 2014–2019 bewilligt bekommen, um („Gain of Function“-)Forschung betreffend Corona-Viren bei Fledermäusen in Wuhan zu fördern.[16][17]

Seit 2008 erhielt Daszaks Institut EcoHealth Alliance 41,91 Millionen Dollar vom Pentagon,[18] insgesamt bislang 63,8 Millionen Dollar von US-amerikanischen Regierungsabteilungen.[19] Weitere kleine Spender der EcoHealth Alliance sind etwa die Gates Foundation,[20] die Packard Foundation[21] und die MacArthur Foundation[22].

https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Daszak

und zu Ralph s. Baric:

Ralph Steven Baric (geboren 1954)[1] ist Distinguished Professor an der Abteilung für Epidemiologie und Professor an der Abteilung für Mikrobiologie und Immunologie der Universität von North Carolina in Chapel Hill. Er ist Mitglied der National Academy of Sciences.[2]

Baric arbeitet seit Mitte der 1980er-Jahre an Coronaviren.[3][4] Er warnte vor Zoonosen durch neu aufkommende Coronaviren, die eine wesentliche Bedrohung der weltweiten Gesundheit darstellen.[5][6][7][8]

[..]Ralph Baric veröffentlichte viele Forschungsaufsätze und Buchkapitel über die Epidemiologie und Genetik unterschiedlicher Viren, über die Reaktionen des Immunsystems und über Therapien und Schutzimpfungen gegen von Viren verursachte Krankheiten.[12] In seinem Hauptarbeitsgebiet, den Coronaviren,[13][14][15] gehört er zu den meist zitierten Wissenschaftlern.[12]

Zusammen mit Lisa Lindesmith[16] forscht er auch am Norwalk-Virus und anderen Noroviren.

2015 veröffentlichte Baric mit Vineet D. Menachery (damals ebenfalls UNC Chapel Hill) und weiteren Kolleginnen und Kollegen den Artikel „A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence“.[7] Die Arbeitsgruppe beschrieb darin ein verändertes Coronavirus, das das Spike-Protein des SHC014-Coronavirus aus Hufeisennasen-Fledermäusen enthielt. Anhand dieser Untersuchungen konnte der Verdacht erhärtet werden, dass weitere in der Natur bei Fledertieren vorkommende Coronaviren das Potential haben, Epidemien beim Menschen zu erzeugen. Aufbauend auf diesen Arbeiten konnte im Juni 2021 ein Team um David R. Martinez, ebenfalls von der University of North Carolina in Chapel Hill, und Baric einen Erfolg (im Mausmodell) bei der Entwicklung eines Breitband-Impfstoffs gegen ACE2-bindende Coronaviren vermelden.[17][18] Die Technologie des Impfstoffes, Nukleosid-modifizierte mRNA-Lipid-Nanopartikel, entspricht dabei derjenigen von Biontech-Pfizers BNT162b2 und Modernas mRNA-1273. Baric und Martinez waren auch beteiligt an Studien zu den Impfstoffen Ad26.COV2.S[19] und mRNA-1273,[20] und eine UNC-Arbeitsgruppe unter Barics Leitung ist beteiligt an der Entwicklung eines Impfstoffes, der intranasal verabreicht im Tierversuch eine robuste mucosale zelluläre Immunantwort erzeugt hat.[21]

Gemeinsam mit Mark Denisons Team von der Vanderbilt University untersuchte seine Arbeitsgruppe seit (ca.) 2015 annähernd 200.000 Medikamenten-Wirkstoffe auf ihre Fähigkeit, Coronaviren unterschiedlicher Art zu bekämpfen, ungefähr 20 – 30 davon erwiesen sich als aussichtsreiche Kandidaten, insbesondere Remdesivir (auch GS-5734 genannt).[6][22][23][24]

Baric ist Mitglied der Coronaviridae Study Group of the International Committee on Taxonomy of Viruses, die im Auftrag der International Union of Microbiological Societies regelmäßig die Klassifikation und Nomenklatur der Coronaviridae gemäß den aktuellen Forschungsergebnissen aktualisiert. Im Jahr 2013 gab die Gruppe mit seiner Mitwirkung dem Erreger MERS-CoV[25] diesen Namen und im Jahr 2020 dem Erreger von COVID-19 den Namen SARS-CoV-2.[26] Ralph Steven Baric hat im Mai 2022 laut Scopus einen h-Index von 109[12] und laut Google Scholar einen solchen von 138.[27]

https://de.wikipedia.org/wiki/Ralph_S._Baric
Gespeichert
"Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis." Isaak Newton

Medizinmann99

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 7.883
  • Bleep.
    • Profil anzeigen
    • Medizinmanns Weltverbessererseite

maschinell übersetzt:
=======
Quelle:
https://therundownlive.com/breaking-senate-gop-committee-report-claims-covid-likely-result-of-lab-leak/
=======
GOP-Ausschussbericht des Senats behauptet, COVID sei wahrscheinlich das Ergebnis eines Laborlecks

Der jüngste Bericht des Senatsausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten (HELP), der den Ursprung von COVID-19 untersucht, kommt zu dem Schluss, dass das Auftreten des SARS-CoV-2-Virus und der Coronavirus-Pandemie "mit hoher Wahrscheinlichkeit ein forschungsbedingter Vorfall" ist.

Mit anderen Worten: Die Ergebnisse des Ausschusses haben erneut die Wahrscheinlichkeit untermauert, dass COVID-19 einen vom Menschen verursachten Ursprung hat.

Eine von der gemeinnützigen investigativen Forschungsgruppe U.S. Right To Know veröffentlichte Analyse mit dem Titel Senate HELP Committee Republicans: 'Pandemic Was, More Likely Than Not, A Research Related Incident', verfasst von Emily Kopp, beschreibt den Bericht im Detail; (freigegeben unter Creative Commons) -
===================
Eine Analyse öffentlicher Informationen durch republikanische Mitarbeiter des Senatsausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten kam zu dem Schluss, dass es sich bei der COVID-19-Pandemie "höchstwahrscheinlich um ein forschungsbedingtes Ereignis" handelte.

Ein 35-seitiger Zwischenbericht, der am Donnerstag veröffentlicht wurde, kommt zu dem Schluss, dass sich die Epidemiologie der frühen Pandemie deutlich von der Art und Weise unterscheidet, wie andere durch die Luft übertragene Epidemien beim Menschen erstmals auftraten und sich ausbreiteten.

Der Zwischenbericht greift Aspekte anderer sich anbahnender Untersuchungen über die Ursprünge von COVID-19 auf: Der Bericht der Lancet-Kommission und der Zwischenbericht der Scientific Advisory Group on the Origins of Novel Pathogens der Weltgesundheitsorganisation. Der 90-Tage-Bericht des US Office of the Director of National Intelligence über die Ursprünge von COVID-19 war ebenfalls nicht schlüssig, was die "Lab Leak"-Hypothese angeht.

Der Bericht schließt sich an einen Bericht an, den die Republikaner des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses im vergangenen Jahr veröffentlicht haben und der zu ähnlichen Schlussfolgerungen kam. Die ranghöchsten Mitglieder mehrerer wichtiger Ausschüsse haben ihr Interesse an einer Untersuchung der Herkunft von COVID-19 bekundet, falls die Republikaner nach den Zwischenwahlen im nächsten Monat die Kontrolle über eine der beiden Kammern des Kongresses übernehmen.

Dem neuen Bericht zufolge scheint die COVID-19-Pandemie in Wuhan, China, spurlos aufgetreten zu sein.

Der neue Bericht wirft die Frage auf, warum SARS-CoV-2 so wenige Spuren hinterlassen hat, bevor es beim Menschen auftrat, und ob diese Spuren vielleicht tatsächlich im Wuhan Institute of Virology zu finden sind.

"Die vorliegenden Beweise scheinen sowohl mit historischen Präzedenzfällen als auch mit dem wissenschaftlichen Verständnis der natürlichen zoonotischen Verbreitung von Atemwegsviren wie SARS-CoV-2 unvereinbar zu sein", heißt es in dem Bericht.

Das Auftreten von SARS-CoV-2 stellt einen "bedeutenden Bruch mit dem Präzedenzfall anderer zoonotischer Spillover-Viren mit Atemwegsviren wie MERS und SARS dar", heißt es in dem Bericht weiter.

Die engsten Cousin-Viren von SARS-CoV-2 wurden im ländlichen Südostasien und in der Provinz Yunnan entdeckt, doch scheint SARS-CoV-2 in der chinesischen Metropole Wuhan angekommen zu sein, ohne eine offensichtliche Spur in der Tierwelt oder in der ländlichen Bevölkerung auf dem Weg dorthin zu hinterlassen.

In dem Bericht wird argumentiert, dass das Fehlen von Spuren entlang der Hunderte von Kilometern, die Südchina und Wuhan trennen, in krassem Gegensatz zu den Spuren steht, die die ersten SARS-Fälle im Jahr 2002 hinterlassen haben.

Virologen halten es für unwahrscheinlich, dass sich SARS-CoV-2 in Fledermäusen an den Menschen angepasst hat, da sich unsere Immunsysteme grundlegend unterscheiden (der Bericht räumt jedoch ein, dass dies möglich ist).

Fast drei Jahre nach dem ersten Auftreten von SARS-CoV-2 wurde noch immer kein "Zwischenwirt" identifiziert - ein Reservoir anderer Säugetiere, in dem das Virus die Veränderungen entwickelt haben könnte, die es zur Infektion und Verbreitung unter Menschen benötigte.

Im Gegensatz dazu hatten die chinesischen Behörden innerhalb von sechs Monaten nach dem ersten SARS-Fall beim Menschen SARS-Infektionen bei Zibetkatzen und Waschbärenhunden festgestellt, heißt es in dem Bericht. Dieses tierische Reservoir verursachte weiterhin Infektionen. Bei SARS-CoV-2 konnte jedoch nicht nachgewiesen werden, dass infizierte Tiere außerhalb des Huanan Seafood Market in Wuhan weiterhin Infektionen verursachten.

Dennoch war das Virus in der Lage, menschliche Populationen zu infizieren und zu übertragen. (Die COVID-Reaktionskoordinatorin Deborah Birx sagte Anfang des Jahres, dass COVID-19 "aus der Kiste kam und bereit war, zu infizieren").

Inzwischen haben viele westliche Virologen erklärt, dass die Beweise eindeutig auf den Huanan Seafood Market als frühes Epizentrum der Fälle hindeuten.

Viele frühe Fälle wurden mit dem Markt in Verbindung gebracht, und selbst Fälle, die nicht direkt mit dem Markt in Verbindung gebracht werden, scheinen sich in der Umgebung zu konzentrieren.

Michael Worobey, Evolutionsbiologe an der Universität von Arizona und Hauptautor einer viel beachteten Arbeit, in der frühe COVID-19-Fälle mit dem Huanan Seafood Market in Verbindung gebracht wurden, widersprach dem Senatsbericht wenige Stunden vor der Veröffentlichung auf Twitter.

Worobey erklärte, dass das Fehlen eines offensichtlichen Zwischentieres oder besserer Beweise dafür, dass SARS-CoV-2 in einem tierischen Reservoir zirkulierte, "eine Beweislücke" sei, aber "nicht signifikant", und zitierte sein Papier und ein Schwesterpapier, das die frühe Entwicklung von SARS-CoV-2 als zwei separate zoonotische Spillover-Fälle beschreibt.

"Unsere beiden jüngsten Arbeiten belegen, dass ein natürlicher zoonotischer Ursprung das einzig plausible Szenario für den Ursprung der Pandemie ist", schrieb Worobey. "Der Bericht der Senatskommission kann die wissenschaftlichen Beweise nicht ändern."

Worobey wies Behauptungen zurück, dass der Fokus der chinesischen Behörden auf den Markt die sehr frühen Daten verzerrt haben könnte.

    Der Bericht verweist aber auch auf die genetische Ähnlichkeit zwischen Proben von Marktständen und menschlichen Virusproben. Sie deuten darauf hin, dass es sich bei dem Markt um ein menschliches Superverbreitungsereignis handelte und nicht um das Epizentrum eines zoonotischen Spillover-Ereignisses, heißt es in dem Bericht, in dem ein von chinesischen Virologen verfasster Vorabdruck zitiert wird, der von westlichen Virologen kritisiert worden ist.

    Der Bericht enthält eine Karte der räumlichen Verteilung von Nutzern des chinesischen sozialen Netzwerks Weibo, die von Ende Dezember bis Mitte Januar wegen grippeähnlicher Symptome nach Hilfe suchten, und stellte fest, dass sie sich in der Nähe des Wuhan Institute of Virology konzentrierten.

    Worobey sagte, die Beweise belegten, dass das Virus auf natürliche Weise entstanden sei, und dass die fortgesetzten Spekulationen über einen Laborursprung von COVID-19 das Vertrauen in die Wissenschaft gefährdeten.

    "Diejenigen, die Verschwörungstheorien verbreiten und wissenschaftliche Erkenntnisse angreifen, die nicht in die von ihnen gewünschte Richtung gehen, unabhängig davon, wie glaubwürdig sie sind, fügen unserer Fähigkeit, die globale Gesundheit effektiv voranzubringen, außerordentlichen Schaden zu", schrieb Worobey kürzlich in Foreign Policy.

    Im Gegensatz dazu stellt der Bericht fest, dass wichtige Fragen über die Herkunft von COVID-19 unbeantwortet bleiben.

    Es bleibt ein Rätsel, wie SARS-CoV-2 zu seiner Furin-Spaltstelle gekommen ist, schreiben die Ausschussmitglieder. Die Furin-Spaltstelle ist ein Merkmal auf dem Spike-Protein des Virus, das es besonders gefährlich macht. Furin-Spaltstellen scheinen bei anderen SARS-ähnlichen Viren nicht aufzutreten. In dem Bericht wird jedoch darauf hingewiesen, dass Forscher, die mit dem Wuhan Institute of Virology zusammenarbeiten, einen Förderbericht verfasst haben, in dem Pläne zum Testen von Furin-Spaltstellen bei SARS-ähnlichen Viren dargelegt werden, obwohl unklar bleibt, ob diese Forschung durchgeführt wurde.

    Das Interesse des Wuhan Institute of Virology, das Pandemiepotenzial von Fledermaus-Coronaviren auf diese Weise zu bewerten, in Verbindung mit den Beweisen, dass das WIV in den Jahren vor dem Ausbruch Schwierigkeiten hatte, sein neues Labor mit maximaler biologischer Isolierung sicher zu betreiben, überzeugte die Ausschuss-Republikaner ebenfalls, dass ein Ursprung im Labor wahrscheinlicher ist.

    "Die Befürworter einer Theorie des zoonotischen Ursprungs müssen klare und überzeugende Beweise dafür vorlegen, dass ein natürlicher zoonotischer Spillover die Quelle der Pandemie ist, wie dies für den SARS-Ausbruch 2002-2004 nachgewiesen wurde", heißt es in dem Bericht. "Mit anderen Worten: Es muss nachweisbar sein, dass ein natürlicher zoonotischer Spillover tatsächlich stattgefunden hat, und nicht nur, dass ein solcher Spillover möglich gewesen wäre."
==================

Die Ergebnisse lassen weiterhin Zweifel an der zweifelhaften Hypothese eines zoonotischen Ursprungs von COVID-19 aufkommen, deren Kritik einst als "Verschwörungstheorie" denunziert und zensiert wurde.

...

(bitte im englischen Originaltext weiterlesen)
Gespeichert
"Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis." Isaak Newton

Medizinmann99

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 7.883
  • Bleep.
    • Profil anzeigen
    • Medizinmanns Weltverbessererseite

Interessanter Gedankengang aus einem anderen Forum:
===
seltsam wäre es schon, wenn ein virus das sich wer weiss
wie lange nur unter tieren ausgebreitet hat, auf einmal von
sich aus so mutieren würde, dass es auch auf menschen
überspringen  kann.

und das ausgerechnet zu einem zeitpunkt in der geschichte,
wo es gen-technisch diese möglichkeit des
 überspringens  künstlich im labor einzubauen erst real und konkret gibt.

es wäre schon ein  sehr, sehr  merkwürdiger "zufall".

was ich in diesem zusmmenhang aktuell  vermisse sind studien die sich mit
dem möglichen unterschied der reaktion des immunsystems befassen.

 es gibt wohl ein angeborenes und ein adaptives immunsystem.
also eine ganze reihe von erregern die schon von dem angeborenen
 immunsystem erkannt werden, das dann entsprechend darauf reagiert.

dann gibt es eine ganze reihe von erregern bei denen das adaptive
immunsystem in aktion tritt.
dieses hält unterschiedliche arten von antikörpern bereit, die sowohl
bei erstkontakt mit einem erreger aktiv werden - IgM- als auch bei wiederholten
-IgG-. letztere werden sozusagen schon in das  immungedächtnis  aufgenommen
und auch bei erneuten kontakt mit demselben erreger von den b-gedächtniszellen gleich gebildet.

wie verhält es sich nun mit erregern die im labor genetisch bearbeitet wurden und
die bisher gar nicht auf menschen übergesprungen sind?

wie weit können solche überhaupt von dem angeborenen oder adaptiven
 immunsystem und von den gedächtniszellen identifiziert werden ?

da scheint mir so ein knackpunkt zu liegen, weil es da mit den sogenannten  "impfungen"
ansetzt, die ja keine impfungen sind, sondern gen-therapien.

anfangs hiess es ja, durch diese gen-therapien  würde das immunsystem "antrainiert" werden,
damit es überhaupt anfängt antikörper zu bilden.

da konnte man also  schon stutzig werden, weshalb das immunsystem zuerst antrainiert werden soll,
damit es auf erreger entsprechend reagiert.

da hiess es halt, es wäre ein neuerartiger, "ganz gefährlicher" virus,
bei dem das immunsystem von alleine nicht entsprechend aktiv werden kann.
das erfolgte unter der voraussetzung, dass es sich um einen natürlichen zoonosenfall handelt ,
bei dem eben keine rede davon sein durfte, dass es sich um ein laborfall handeln könnte.

dazu gab es ja die erklärung im 'Lancet', in der ausgesuchte forscher, u.a. auch Christian Drosten
unterschrieben haben, die annahme eines laborfalles müsste als verschwörungstheorie gewertet werden.

also da wurde schon ein riegel vorgeschoben, mit dem wohl verhindert werden sollte dass man sich darüber überhaupt gedanken macht. de facto also darüber ein  denkverbot verhängt.

es wurde dann eine breit angelegte, mediale propaganda gestartet, in der von offiziller seite
eigentlich nur nebelkerzen über die bedeutung und wirkung der unterschiedlichen antikörper
gestreut wurden.

selbst rennomierte labore wie das IMB in Berlin, die auch antikörpermessungen/tests anbieten,
hatten auf ihrer hp beschreibungen der wirkung der unterschiedlichen antikörper, die von ihnen gemessen werden,
die entschieden von denen  abweichen, die in lehrbüchern der immunologie enthalten sind.

letztere wurden ja von Bhakdi/Reiss  von anfang an vertreten und  DESHALB  wurden sie
von offizieller seite zuerst als " pseudowissenschaftlich" verleumdet.

der arme Bhakdi, der immer wieder fassunglos ausrief: was habt ihr denn? ich berufe mich damit doch nur auf das was in den lehrbüchern enthalten ist. lasst uns doch darüber reden..

nein, das wollte man nicht.

man hatte ja den vorzeige-hofvirologen Drosten, der die erklärung im Lancet
mit-unterschieben hatte; der   gegen prof. Wiesendanger klagte und sich  bei den offiziellen vertretern beklagte,
weil dieser - Drosten o-ton- "extremcharaktere" im "Cicero" überhaupt eine öffentliche plattform geboten wurde.
da hatte Wiesendanger den Drosten der gezielten irreführung der öffentlichkeit bezichtigt,
weil er eben die erklärung im Lancet mit-unterschrieben hatte.

dann kam die gerichtsverhandlung durch welche dem Wiesendanger untersagt wurde,
von einer bewussten irreführung der öffentlichkeit  zu reden. daraufhin feierten das ARD und andere msm
einen " teilerfolg Drostens".

in wirklichkeit hat das gericht  allerdings das denkverbot teilweise aufgehoben,
weil es ja nicht untersagte, von der laborthese zu reden, diese als möglichen fakt anzusehen.

also was das gericht aufgehoben hat ist  die erklärung im lancet,  nach der es eine VT sei von der laobrthese
auszugehen.

danach dauerte es nicht allzu lange bis sich Drosten von seiner berufung als hofvirologe zurückzog.
auch seine bis dahin regelmässig abgehaltenen podcast einstellte und plötzlich anfing davon zu reden, dass er ja immer
von beide versionen als mögliche ausgegangen sei: sowohl für die zoonose- als auch für die Labor-these.  :(

was seiner ansicht nach vor allem für die zoonose-these spräche wäre die hohe sicherheitsstufe des labors in Wuhan,
aus dem es wohl kaum möglich wäre, dass etwas unbeabsichtig nach draussen kommt.

also war es etwa  ABSICHT?  Wiesendanger geht von einem labor-unfall aus.

nach einer chinesischen forscherin war es gar nicht in Wuhan, sondern in einem militärlabor unweit davon.
Gespeichert
"Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis." Isaak Newton

Medizinmann99

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 7.883
  • Bleep.
    • Profil anzeigen
    • Medizinmanns Weltverbessererseite

Akademiker tun sich zusammen, um „Great Reset“ zu entlarven

18 Intellektuelle zeigen, dass der Plan der Globalisten nicht als bloße „Verschwörungstheorie“ abgetan werden kann.

Als im Jahr 2020 Bedenken hinsichtlich eines Plans des Weltwirtschaftsforums, der sogenannten „Great Reset Initiative“, laut wurden, der darauf abzielt, die Pandemie zur Beschleunigung der Globalisierung zu nutzen, verspotteten die etablierten Medien die Kritiker als verwirrte Verschwörungstheoretiker.

Aber die Initiative wird im Buch „COVID-19: The Great Reset“ des WEF-Gründers Klaus Schwab dargelegt und in der Annahme des „Build Back Better“-Plans der globalistischen Organisation durch Präsident Biden demonstriert.

Jetzt haben 18 prominente Akademiker und Intellektuelle ihre Bedenken gegen den Plan in Essays dargelegt, die der Autor und Forscher Michael Walsh in einem Band mit dem Titel „Against the Great Reset“ zusammengestellt hat, berichtet Just the News.

https://uncutnews.ch/orwells-akademiker-tun-sich-zusammen-um-great-reset-zu-entlarven/
Gespeichert
"Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis." Isaak Newton

Medizinmann99

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 7.883
  • Bleep.
    • Profil anzeigen
    • Medizinmanns Weltverbessererseite

Interessante Meinung zu Elon Musk aus anderem Forum:
====
Musk ist Transhumanist und auf Linie mit dem WEF. Musk ist übrigens als Teilnehmer des WEF-Programms „Young Global Leaders“ aufgeführt und maßgeblicher Protagonist des neuen ditgitalen tranhumanistischen Machtkartells.

Musk wurde als Mitinhaber, technischer Leiter und Mitgründer des Bezahldienstes PayPal sowie als Leiter des Raumfahrtunternehmens SpaceX und des Elektroautoherstellers Tesla bekannt.

Neuralink ist ein US-Neurotechnologie-Unternehmen, das im Juli 2016 von Elon Musk und acht weiteren Investoren gegründet wurde. Ziel von Neuralink ist die Entwicklung eines Gerätes zur Kommunikation zwischen dem menschlichen Gehirn und Computern, ein sogenanntes Brain-Computer-Interface (BCI).

Musk stellte der Ukraine das Starlink-Systeme zur Verfügung. Selenskyj dankte Musk für seine Unterstützung.

Musk hält ein Grundeinkommen für notwendig, da in Zukunft viele Arten von Arbeit durch KI automatisiert würden.

Der überwiegende Teil des Einkommens von Tesla stammt nicht aus dem Verkauf von Autos, sondern aus staatlichen Subventionen bzw. CO₂-Steuergutschriften, die Tesla für ihre Produktion mit erneuerbarer Energie erhält und an andere Unternehmen weiterverkauft. Tesla erhält die Rohstoffe für Autobatterien durch Kinderarbeit in Lithium-Minen.

Im Sept. 20 war Musk in Deutschland. Er ließ sich bei Curevac über die Fortschritte bei der Entwicklung des Impfstoffs informieren und präsentierte an der Klausurtagung der Unionsfraktion eine Maschine, die automatisiert Impfstoff produziert.
Während viele darauf konzentriert sind, dass Musk künftig „die Meinungsfreiheit auf Twitter fördern würde“, ist sein Versprechen, alle Benutzer auf der Plattform zu authentifizieren, wohl genauso relevant.

Elon Musk ist der Joker, der die „zweite Front“ unterstützen soll, um beide „Lager“ am laufen zu halten. Damit viele auch weiterhin nicht merken, dass die eigentliche Frontlinie zwischen den „99%“ dem „1%“ verläuft.
t.me/uncut_news/48513
Gespeichert
"Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis." Isaak Newton

Medizinmann99

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 7.883
  • Bleep.
    • Profil anzeigen
    • Medizinmanns Weltverbessererseite
Re: Coronavirus - Masken, Corona-Impfung, Corona-Impfstoff, Risiko, Nebenwirkung
« Antwort #2172 am: 02. November 2022, 13:09:02 »

Ohne Gewähr:
===
THE PLAN - Die WHO plant 10 Jahre Pandemien, von 2020 bis 2030 -
THE PLAN zeigt die offizielle Agenda der Weltgesundheitsorganisation für zehn Jahre voller Pandemien, ab 2020 ! - deutsche Übersetzung

Die Weltgesundheitsorganisation hat eine offizielle Agenda für zehn Jahre andauernde Pandemien, von 2020 bis 2030. Ein Virologe der WHO sagt, dass sie diesen Plan schon seit geraumer Zeit haben. Bill Gates grinst und kichert in die Kamera, als er die nächste Pandemie ankündigt.

Original: https://rumble.com/v13kefy-must-see-the-plan-who-plans-for-10-years-of-pandemics-from-2020-to-2030.html

https://stopworldcontrol.com/

Video auf Odysee: https://odysee.com/@CheckMateNews:a/theplan:9
Gespeichert
"Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis." Isaak Newton

Medizinmann99

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 7.883
  • Bleep.
    • Profil anzeigen
    • Medizinmanns Weltverbessererseite
Re: Coronavirus - Masken, Corona-Impfung, Corona-Impfstoff, Risiko, Nebenwirkung
« Antwort #2173 am: 02. November 2022, 13:09:53 »

===
B U N D E S W E H R - Duldungspflicht wird fallen müssen!

AUFRECHTERHALTUNG DER TRUPPENSTÄRKE MIT HOHER IMPFQUOTE NICHT MÖGLICH

Wieder einmal sind es die Daten, die Licht ins Dunkel bringen.

Durch ein Strafverfahren gegen einen Bundeswehrsoldaten wegen Ungehorsam bei der Weigerung, die Impfung zu akzeptieren, konnte das Dashboard der Bundeswehr an die Öffentlichkeit gelangen.

Bundeswehr Soldaten erleiden laut BW-Inzidenzdashboard DAUERHAFT DEUTLICH MEHR CORONA-INFEKTIONEN als die Vergleichsgruppe der 15-59 jährigen.

Hohe Impfquote erzeugt mehr Corona Infektionen! Dies schwächt die Truppe und steht dem Ziel der Duldungspflicht 180 Grad entgegen.

Bundesverwaltungsgericht entschied im July 2022:

"Allerdings ist das Bundesministerium der Verteidigung verpflichtet, die Aufrechterhaltung der Covid-19-Impfung zu evaluieren und zu überwachen. Denn Daueranordnungen müssen stets daraufhin überprüft werden, ob sie angesichts veränderter Umstände weiterhin verhältnismäßig und ermessensgerecht sind...."
Gespeichert
"Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis." Isaak Newton

Medizinmann99

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 7.883
  • Bleep.
    • Profil anzeigen
    • Medizinmanns Weltverbessererseite
Re: Coronavirus - Masken, Corona-Impfung, Corona-Impfstoff, Risiko, Nebenwirkung
« Antwort #2174 am: 02. November 2022, 13:12:55 »

Holger Fischer Rechtsanwalt
Forwarded from
Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
🔷Comirnaty - Reguläre Zulassung 🔷 Beurteilungsbericht ist veröffentlicht:

‼️Weil die Placebo-Gruppe aufgelöst wurde, wurden die Besonderen Bedingungen gestrichen‼️

Die EMA hat den Beurteilungsbericht zur Verlängerung und Umwandlung der Zulassung von Comirnaty in eine reguläre Zulassung auf ihrer Webseite veröffentlicht.

Wie erwartet, hat die EMA eine Begründung dafür gefunden, weshalb die Besonderen Bedingungen in Bezug auf die Klinik einer regulären Zulassung nicht im Wege stehen. Die Besonderen Bedingungen hatten sich auf die Ursprungsstudie C4591001 und die Kinderstudie C4591007 bezogen.

Aus dem EPAR ergibt sich, dass BioNTech den Antrag auf vorzeitige Beendigung der Studien und auch auf Streichung der besonderen Bedingungen gestellt hatte. Die Begründung dafür erscheint unglaublich. Kurz gesagt:

👉Weil sie die Kontrollgruppe in der Studie C4591001 aufgelöst haben - Anm.: sie sahen sich "aus ethischen Gründen" während der Pandemie gezwungen, den Kontrollteilnehmern nach Entblindung die Injektion anzubieten - sind keine weiteren Ergebnisse für das Sicherheits- und Wirksamkeitsprofil von Comirnaty aus dieser Studie zu erwarten.

👉Genauso sind sie bei den Kindern vorgegangen. Deshalb gibt es auch dort keine weiteren Ergebnisse mehr.

Und was sagt der Ausschuss für Humanarzneimittel dazu?

‼️Die Begründung ist plausibel und wird akzeptiert. Wir streichen die Besonderen Bedingungen.‼️

In der Zusammenfassung heißt es wörtlich;

"Considering the vaccination of a large proportion of the control arm patients in study C4591001, which was unavoidable, it is agreed that the continued follow-up would no longer be informative on the safety and efficacy profile of Comirnaty. Thus, the MAH’s justification for early termination of study C4591001 is considered justified. Similarly, due to further interventions after the primary series, is not expected that the remaining outstanding data from study C4591007 will alter the benefit-risk profile of Comirnaty for the presently approved use in paediatric subjects. Therefore, the justification for removal of study C4591001 and study C4591007 from the list of specific obligations is considered acceptable by the Committee." (Hervorhebungen von mir)

Übersetzung von mir:
Unter Berücksichtigung der Impfung eines großen Teils der Kontrollarmpatienten in der Studie C4591001, die unvermeidlich war, ist man sich darüber einig, dass die weitere Nachverfolgung keine weiteren Informationen mehr über das Sicherheits- und Wirksamkeitsprofil von Comirnaty zeigen wird. Somit wird die Rechtfertigung des Zulassungsinhabers für den vorzeitigen Studienabbruch C4591001 als gerechtfertigt angesehen. Ebenso wird aufgrund weiterer Eingriffe (Anmerkung: Injektionen der Placebo-Gruppe) nach der Primärreihe nicht erwartet, dass die ausstehenden Daten der Studie C4591007 das Nutzen-Risiko-Profil von Comirnaty in den derzeit zugelassenen pädiatrischen Indikationen (Anmerkung: 5 - 17 Jahre) ändern werden. Deshalb wird die Begründung für die Streichung der Studie C4591001 und der Studie C4591007 von der Liste der spezifischen Verpflichtungen vom Ausschuss als akzeptabel erachtet.

Das bedeutet: Die Zulassungsinhaber lösen mit der Begründung der ethischen Unvertretbarkeit der Verwendung von Placebos in einer "Pandemie" die Kontrollgruppe auf und können dann die Studie abbrechen, weil sie keine Informationen über das Sicherheits- und Wirksamkeitsprofil des Arzneimittels mehr gibt.

Es wird zugegeben:

Die gegenüber der Öffentlichkeit als so aussagekräftig und groß angelegt gepriesene Studie wurde bereits kurz nach Erteilung der bedingten Zulassung völlig nutzlos im Hinblick auf die Aussagefähigkeit des Wirksamkeits- und Sicherheitsprofils.

‼️Es wird gegen die Grundsätze der guten klinischen Praxis verstoßen und der Verstoß dann genutzt, Studien vorzeitig abzubrechen, da man aufgrund des Verstoßes keine weiteren Erkenntnisse über Nutzen und Risiko des Arzneimittels mehr erhalten wird.‼️

🔷Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
Gespeichert
"Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis." Isaak Newton
 

Seite erstellt in 0.05 Sekunden mit 25 Abfragen.