OFFTOPIC > Offtopic allgemein

Es gibt höchstwahrscheinlich keinen menschengemachten Klimawandel

(1/6) > >>

Medizinmann99:
siehe z. Bsp.
http://www.klimaskeptiker.info/
http://www.klimanotizen.de/
http://www.derklimarealist.de/

siehe außerdem die Linkliste auf
https://www.eike-klima-energie.eu/

Medizinmann99:
Hier noch einmal alle möglichen guten Quellen zusammengefasst:
https://www.oliverjanich.de/klimabetrug-alle-wissenschaftlichen-quellen-auf-einen-blick

Medizinmann99:
Der Beaufort-Strom zirkuliert im Nördlichen Polarmeer und saugt Frischwasser aus den Zubringern der umliegenden Kontinente Nordamerika und Asien.

In der zweiten Hälfte des 20. Jhdts. zeigte er einen Zyklus von etwa fünf bis sieben Jahren in dem seinen Richtung änderte und bei Drehrichtung gegen den Uhrzeigersinn Frischwasser in den Nordatlantik und östliches Polarmeer pumpte; derzeit dreht er sich aber schon seit 17 Jahren mit dem Uhrzeigersinn, sogar schneller als gewöhnlich.

Die Strömung wird sich eines Tages unweigerlich abschwächen und eine ungewöhnlich große Menge an kalten Polarwasser Richtung Süden pumpen. Die Wissenschafter vom Woodshole Oceanographic Institute sprechen von einer "tickenden Zeitbombe", da sogar nur 5% dieser Kaltwassermassen davon in den Nordatlantik entlassen  in Island und Nordeuropa das Klima abkühlen können.
Ein größeren Abfluß könnte sogar den Golfstrom unterbrechen,was in West- und Nordeuropa mehr oder weniger über Nacht zu eiszeitlichen Verhältnissen führen könnte.

In den 60er- und 70er-Jahren war solch ein ähnliches Ereignis, eine Abkühlung, aber nicht Unterbrechung des Golfstroms zu spüren, in Nordeuropa kam es zu einer starken Abkühlung und die Nahrungskette im Nordatlantik brach zusammen (Great Salinity Anomaly)

Sedimentbohrproben rund um das Polarmeer zeigen, dass die Kleine Eiszeit im 14. Jhdt. auf so ein Ereignis zurückzuführen sein kann, es müssen nicht Vulkane ausbrechen um die Nordhalbkugel in die Kälte zu stürzen, das kann ohne sichtbare Ereignisse aus dem "Blauen heraus" geschehen.
in dem Artikel wird auch das geschwächte Erdmagnetfeld und sich verstärkendes Solare Minimum in die Gleichung mit einbezogen...  alle drei Faktoren könnten einen neue Kleine Eiszeit einleiten.

Noch ein paar Links aus dem Forum zum Thema Eiszeit:

Dannylee sammelte Links aus dem Prophezeiungs-Forum:
http://das-neue-zukunftsforum.org/index.php/topic,8242.msg109312.html#msg109312

Georg's Link zu Basey, Magnly und Chapulette, alle "A Tough Winter": (!!)
http://das-neue-zukunftsforum.org/index.php/topic,12269.msg112284.html#msg112284

althea: Extremwinter-Ereignisse im Vergleich,  NASA - Maunder-Minimum ab 2020:
http://das-neue-zukunftsforum.org/index.php/topic,5529.msg47244.html#msg47244

Medizinmann99:
Die „tickende Klimabombe“ der Arktis: Steht eine kleine Eiszeit bevor?

https://www.eike-klima-energie.eu/2020/10/08/die-tickende-klimabombe-der-arktis-steht-eine-kleine-eiszeit-bevor/

Medizinmann99:
aus einer Zusendung:
===
> Zum Klima-Thema stieß ich in dieser Woche auf folgenden Beitrag eines
> Herrn Robert Imberger, Student der Reaktorphysik und Thermohydraulik
> an der TU Aachen:
>
> "Letzten Sonntag war ich auf einem örtlichen Wochenmarkt. Dort gab es
> einen Stand zum Thema “Klimaschutz”. Ich wurde als „Vorbeilaufender“
> auf die CO2-Problematik auf unserer Welt angesprochen. Ich dachte so
> bei mir… da bist Du gerade an den Richtigen gekommen. Meine Frage an
> den Klima-Vertreter (ca. 28.-30J): „Wie hoch ist denn der CO2-Anteil
> in der Luft?“
> Seine Antwort: „Hoch! Sehr hoch! Viel zu hoch!“ Ich: „Wie hoch denn?“
> – „Wie viel Prozent?“ Er: „Weiß ich nicht!“
> Aha, dachte ich… ein wahrer Kenner! Ich fragte also weiter: „Was ist
> denn sonst noch in der Luft?“
> Er: „Sauerstoff!!!“ Ich: „Richtig! Und wie viel Prozent?“ „Weiß ich
> nicht!“ war seine Antwort. Ich erklärte ihm, dass es wohl so um die
> 21% sind. Es erschien ihm plausibel.
>
> Ich weiter: „Welche Gase sind denn sonst noch in der Luft enthalten?“
> Kopfschütteln…. Schulterzucken… Ich: „Edelgase! Argon, Xenon, Neon,
> Krypton…! Schon mal gehört? Die machen aber in Summe nur ein knappes
> Prozent aus!“
> Nachdenkliches Staunen.
> Ich wiederholte meine letzte Frage… Wieder (inzwischen genervtes)
> Schulterzucken und Augenverdrehen… Ich: „Schon mal was von Stickstoff
> gehört?“ „Ach ja, stimmt… Stickstoff!!! Ja, den haben wir auch in der
> Luft!“ Ich: „Und? Wie viel Prozent?“
> Er: Wieder Schulterzucken. Ich spürte, dass er genug hatte von mir.
> Ich ließ aber nicht locker, erläuterte ihm, dass es ca. 78% wären.
> Seine in der linken Hand gehaltenen Flyer sanken immer tiefer.
> Er, nach kurzem Kopfrechnen (gefühlte 60s) : „ Das kann nicht stimmen,
> das glaube ich Ihnen nicht, weil dann ja für CO2 nichts mehr übrig
> bleibt!!!“
> Ich: „Eben! Sie haben Recht! Zumindest fast! Es sind nämlich nur
> 0,038% CO2 in unserer Atemluft!„
> Das glaubte er mir einfach nicht und ließ mich stehen.
>
> Wer weiter rechnen möchte: Wir haben 0,038% CO2 in der Luft. Davon
> produziert die Natur selbst etwa 96%. Den Rest, also 4%, der Mensch.
> Das sind 4% von 0,038%, also 0,00152%. Der Anteil von Deutschland ist
> hieran 3,1%.
> Somit beeinflusst Deutschland mit 0,0004712% das CO2 in der Luft.
> Damit wollen wir die Führungsrolle in der Welt übernehmen, was uns
> jährlich an Steuern und Belastungen etwa 50 Milliarden Euro kostet.
> Einfach mal drüber nachdenken.
>
> Für mich lässt sich die Sache mit wenigen Sätzen zusammenfassen:
>
> Die Rolle des CO2 als Klima-Schädling wird maßlos übertrieben, sein
> Nutzen für die weltweite Vegetation hingegen totgeschwiegen. Nicht das
> CO2 ist für die Erderwärmung verantwortlich, sondern die
> sonnenbedingte Erwärmung, die wir ja ganz ähnlich auch auf anderen
> Planeten unseres Sonnensystems sehen, für den sehr moderaten
> CO2-Anstieg. (aus: pp newsletter, 11.3.2023)

--

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite