Morbus Meulengracht Forum

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  


Bitte lesen Sie meine guten Gesundheitstipps unter

Please read my good health tips at

Bitte schauen Sie sich auch meine Homepage unter
an bzw. suchen Sie nach "Medizinmanns Weltverbessererseite". Please also check out my homepage!

Ich bin jederzeit unter der folgenden Emailadresse zu erreichen / you can contact me anytime at
[email protected]

Seiten: 1 [2] 3 4 ... 10
 am: 20. September 2018, 07:39:59 
Begonnen von Medizinmann99 - Letzter Beitrag von Medizinmann99
Elektrotechniker, der für die Verbreitung der Technologie zuständig war, fährt 5G Türme mit Panzer nieder und verursacht 6 Millionen Dollar Schaden:

 am: 18. September 2018, 13:25:04 
Begonnen von Medizinmann99 - Letzter Beitrag von Medizinmann99
I consider this to be very important information, which can possibly save lives. PLEASE freely distribute this article under Creative Commons License 0 (CC0, aka free of copyright), please especially inform nurses and midwives about this. 

These are probably the most important real reasons for SIDS (Sudden Infant Death Syndrome) aka "cot death":

1.) Doctors STEAL the babys cord blood (1/3rd of the total blood supply of the baby) and sell it to the highest bidder, instead of waiting until the cord blood moves into the babies body and THEN separating the cord. It is advisable to wait 3 to 30 minutes BEFORE severing the cord, doctors usually cut it immediately. This of course is a big shock for the babies body and can be disastrous if combined with 2., as the babies body is already missing 1/3 of its blood and if put on a flat surface, it cannot even utilize gravity for its circulation anymore, and for some babys, that is too much = death.
Citation: "Cord cutting gives babies anemia/dehydration-related hypoxic ischemic brain damage (autism) and immune dysfunction. Doctors earn billions stealing baby blood for "adult" stem cell research and DNA databases."

2.) Flat baby beds
According to Mr. Andrew K. Fletcher, one of the main reasons for SIDS is that the babies beds are exactly horizontal. This reduces blood flow and the flow of various other fluids in the body, like the cerebrospinal fluid, which can lead to SIDS. See This can also contribute or lead to SIDS in the mothers womb, aka when the mother is sleeping on an exactly horizontal bed.

3.) Geopathic interference fields
If a baby bed is located on a geological / geopathic interference field, this can greatly contribute to or cause Sudden Infant Death Syndrome. I only have a german article about it, here:
(I am quite sure that the ever increasing mobile phone radiation / WLAN radiation / DECT radiation also plays a big role in cot deaths, aka harmful technical fields.)
Nr. 3 might be the most important point, and the most overlooked / ignored / unknown one.

4.) Atlas misalignment
Mothers give birth while lieing, which is unnatural and reduces the birth canal by 20-30%, see, gynecological chapter. This overloads the babies neck are and often leads to an atlas misalignment, which plays an important role in SIDS (Sudden Infant Death Syndrome), bad child development
  For many years we have seen children's health improve under our care. Many of these children had suffered for several years and had been on numerous medications. Frequently, the parents of the children would tell us that we were their "last resort" before some irreversible surgery was scheduled. As a result of that and our personal experience and research with SIDS, we were compelled to write this book. Millions of children every year suffer needlessly because of the lack of understanding towards this type of care and how it relates to and can improve children's health. We knew that if only one child's life or health was saved or improved from our efforts, it would all have been worth it. We are excited about the research projects we are putting together now to show the world how important spinal health and hygiene is in the maintenance and preservation of health for our children. The non-profit organization that we have formed is called Through researching SIDS for over ten years we have collected over 100 medical scientific research papers that point to the brain stem as an area that malfunctions in SIDS victims. We hope to show through research projects that through specific atlas correction, brain stem function can be improved. This will be a monumental finding for all of healthcare, especially infants and small children. If you would like to make a tax- deductible donation and support these research projects, please visit
and lifelong health consequences, see . This is the reason why most people nowadays have an atlas misalignment, which can cause all sorts of physical and mental health problems.

5.) Circumcision
This gruesome and barbaric procedure is performed on the baby without anesthesia (without painkillers) and significantly increases chances for SIDS.
(I recently read that anesthesia would not even be possible, as the baby would be killed by the anesthesia, if given in sufficient dosage, so they only use topical creams, which hardly have any effect, and even these topical creams are not used widely.)
If you want to look into this topic, I suggest you watch the movie "American Circumcision", but be warned, you will not like what you see, and probably cannot endure parts of it.
I think circumcision should be outlawed immediately, I think it is a crime.
Please also see

6.) Vaccines
Also see the film "Vaxxed".
Please also read

7.) Vitamine C deficiency (caused by vaccines aka "vaccine induced scurvy", paracetamol etc.), see
Drs. Frederick Klenner, and Archie Kalokurinos, independently came to the discovery that vitamin C in high doses, virtually eliminates SIDS in newborns and infants, along with vitamin B6 and zinc.
Read about it here:
Regarding Vitamine C, I strongly suggest you read Dr. Levys books, for example "Primal Panacea",

If you further want to reduce the risk for SIDS, you should breastfeed your baby (which has a whole list of other benefits as well)! Or in other words, you should ALWAYS breastfeed your baby!! See

There are probably a lot of other, "minor" factors as well, for example it is said that babies should not lie on their stomachs, but this might be overexaggerated.

I think the above mentioned factors are probably the most important ones. Medicine unfortunately concentrates on the minor ones and does not care about the above mentioned factors.

I consider this to be very important information, which can possibly save lives. PLEASE freely distribute this article under Creative Commons License 0 (CC0, aka free of copyright), please especially inform nurses and midwives about this. 

 am: 16. September 2018, 13:32:13 
Begonnen von Medizinmann99 - Letzter Beitrag von Medizinmann99
 Zum Diamond Shield Zapper - das ist soweit ich weiß der Nachfolger des Biowave 77 LCD, den offenbar Indiansummer verwendet(e) - weiß ich, dass das Gerät ein internes Borrelioseprogramm hat, aber es wird bei einer bestehenden Borreliose laut dem mitgelieferten Frequenztherapiebuch empfohlen, zwei zusätzliche Chipkarten zu verwenden, FvE, "um den intrazellulären Raum zu öffnen" und dann BO1 (das interne Borrelioseprogramm) und BO2 (das externe zweite Borrelioseprogramm auf Chipkarte) täglich abzuwechseln. D.h. z. Bsp. Tag 1 erst FvE und dann BO1, Tag 2 erst FvE und dann BO2, Tag 3 erst FvE und dann BO1 und so weiter. D.h. also wer den Diamond Shield Zapper einfach nur auf das Borrelioseprogramm stellt, wendet erstens nur ca. 50% der Borreliosefrequenzen an, und erreicht möglicherweise auch nur einen kleinen Teil der Borrelien, da sich diese sozusagen innerhalb der Zellen bzw. bestimmter Gewebe verstecken und erst "aufgescheucht" werden müssen. Ich schreibe dies deswegen in aller Ausführlichkeit, da man ein solches Gerät wenn schon denn schon exakt nach Vorschrift anwenden sollte, um ihm eine vernünftige Chance zu geben, und nicht einfach irgendwie.
Eine Blutelektrifizierung nach Beck wäre mit dem Diamond Shield Gerät theoretisch auch möglich, da es ein entsprechendes Programm hat, in der Praxis scheitert das aber an den Elektroden, die dafür völlig ungeeignet sind und es meines Wissens auch keine entsprechenden Elektroden zu kaufen gibt (d.h. reines Marketing). Eine entsprechende Anfrage an den Konstrukteur und an einen Vertreiber, die ich vor ein paar Tagen stellte, ist bis jetzt unbeantwortet geblieben (die denken nun also erst mal nach, wie sie darauf reagieren sollen).
Die Sache mit den Chipkarten ist meiner Meinung nach - nicht nur beim Diamond Shield Zapper, sondern auch bei verschiedenen anderen "Zappern" - eine große Abzocke, es ist klar, dass so eine Chipkarte vielleicht 50 Cent kostet, verkauft wird sie dann aber um 30 EUR. Und natürlich gibt es Chipkarten für alles und jedes. Bei der Borreliose muss man allerdings sagen, dass man "nur" zwei Chipkarten zusätzlich braucht, um alles abzudecken, also "alles", was die reine Borreliose anlangt. Falls man Coinfektionen oder noch andere Erreger hat, gibt es soweit ich mich erinnere auch Chipkarten für diverse Borreliose-Coinfektionen. D.h. da können schnell große Beträge zusammenkommen. Positiv finde ich, dass man den Diamond Shield Zapper bei verschiedenen Anbietern erst einmal mieten und ausprobieren kann, falls man damit irgendwelche Erfolge hat, wird die Mietgebühr voll auf den Kaufpreis angerechnet. Weiters positiv ist, dass es wenigstens in der Profiversion des Gerätes die Möglichkeit gibt, sich selbst eine individualisierte Chipkarte herzustellen. Abgesehen davon kann ich über das Gerät nichts sagen, aber ich habe im Lauf der Jahre viel Positives über den Biowave 77 LCD gehört, und da der Diamond Shield Zapper der Nachfolger ist, könnte es schon was sein.

Mich würde interessieren, ob "Indian Summer" zwischenzeitlich irgendwelche Erfolge mit dem Biowave erzielen konnte, oder nicht, hab ihr gerade ein entsprechendes Email geschrieben. Oder ob sonst irgendjemand, der solche Geräte verwendet und an diesem Thread teilgenommen hat, in der Zwischenzeit irgendwelche Erfolge erzielen konnte.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.06.2018 15:49 von Medizinmann99.)
25.06.2018 15:46    
Eine E-Mail an den Benutzer senden Eine private Nachricht an den Benutzer senden Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden    Diesen Beitrag bearbeiten Diese Nachricht in einer Antwort zitieren Diesen Beitrag zitieren Diesen Beitrag einem Moderator melden
kf-forum Offline
Junior Member

Beiträge: 23
Registriert seit: Jan 2016
Thanks: 0
Given 10 thank(s) in 7 post(s)
Beitrag #24
RE: Rife machines, Beck/Hulda Clark Bultelektrifizierung
Bevor man anfängt Geräte zu beurteilen, ist es sinnvoll, sich zu überlegen, wie die effektivste Variante einer Frequenztherapie eigentlich aussieht. Am besten ist es natürlich, wenn man dafür ein Testverfahren hat, dass es einem ermöglicht, die besten Kombinationen der verschiedenen Parameter (Sinuswelle, Rechteckwelle, positiver Offset, gemischter Offset, Spannung usw) auszutesten und man auch ein paar Jahre Erfahrung damit hat, damit die Ergebnisse der Anwendung beim Kunden dies auch bestätigen. Nun glücklicher weise bin ich in dieser Situation :-)

Etwas grundsätzliches: In einem Bergwerk hat man oft den Umstand, dass das gesuchte Material in geringe Tiefen in breiter Schicht vorkommt, man also zum Abbau einen Bagger mit breiter Schaufel einsetzen kann. Je tiefer man kommt, um so geringer wird die Breite des gesuchten Materials und die benötigte Baggerschaufel wird immer kleiner. GENAU DESHALB braucht man bei der Frequenztherapie unterschiedliche Spannungen (in Volt). Denn die Parasiten (als Oberbegriff für Bakterien, Viren, usw) liegen (fast immer) in mehreren Schichten übereinander im Gewebe. Je KLEINER die Spannung, um so TIEFER geht es ins Gewebe rein. Daher muss man am Ende meist ziemlich viel Geduld mitbringen, da die Dauer der Therapie bei den KLEINEN Spannungen sehr lange sein kann. Nutzt man nun die exakte (Resonanz-) Frequenz des Parasiten (die übrigens erheblich von den Frequenzen in den bekannten Listen abweichen kann) mit einer Sinuswelle und Mischoffset (also positiver und negativer Spannungsbereich) hat man die beste Resonanzwirkung, sprich Zerstörungswirkung.

Fast alle Geräte bieten aber nur Rechteckwellen an oder nur positiven Offset. Oft liest man auch, dass nur eine Spannung verwendet wird. Dennoch führt auch das zu Wirkungen (die nicht immer ausreichend sind, um auch das letzte Stadium eines Parasiten zu zerstören!). Wieso wirkt das auch? Nun Rechteckwellen erzeugen sogenannte Oberwellen und diese Oberwellen haben auf das Gewebe eine ähnliche Wirkung wie unterschiedliche Spannungen. Man kann daher AM ANFANG einer Therapie mit Rechteckwellen und MISCHOFFSET (!!! nicht positiver Offset !!!) sowie nur einer Spannung (z.B. 6 Volt oder 8 Volt) sogar schneller voran kommen (also mehr Borrelien bzw. Parasiten zerstören), OHNE verschiedene Spannungen nutzen zu müssen. AM ENDE einer Therapie ist es aber genau umgekehrt, hier sind Sinuswelle, Mischoffset und verschiedene KLEINE Spannungen (meist 4, 2, 1 Volt) wesentlich effektiver, VORAUSGESETZT man kann die benötigte Dauer der Therapie für die verschiedenen Spannungen austesten, das geht nämlich direkt ineinander über und man muss es dann auch gleich weiter machen (also alle Spannungen hintereinander), sonst wachsen die Dinger bald wieder heran.
Diese Kombination ist unschlagbar und hoch effektiv!
Wer nun allerdings keine Möglichkeit hat, das alles so exakt auszutesten (testen zu lassen), kann es eben auch mit Rechteckwellen und einem Spannungswert versuchen, da die Oberwellen eben so ähmlich wie die kleinen Spannungswerte wirken. Das dauert dann aber garantiert erheblich länger, bis alle Stadien zerstört sind (bei manchen Parasiten reicht es nicht zur völligen Zerstörung). Da es aber auch noch ein Immunsystem gibt, kann die sehr viel praktizierte Variante mit Rechteckwellen und nur einer Spannung auch zum Erfolg kommen, da das Immunsystem den Rest erledigt. Bei Herpes z.B. kann es das aber nicht, weil sich die Herpes-Viren in die Ganglien flüchten und dort kommt das IS nicht hin - die Frequenz aber schon !!!

Warum immer wieder ein POSITIVER Offset für spezifische Parasiten (also z.B. für Borrelien) empfohlen wird, erschließt sich mir aus der Erfahrung nicht. Der Gleichstrom führt zu einer wesentlich geringeren RESONANZ-Wirkung (im Vergleich zum Wechselstrom = Mischoffset) , hat aber den Vorteil, dass er an den (Zell-) Oberflächen der Parasiten zu bestimmten Veränderungen führen kann, die es dem IS erlauben, den Parasiten leichter zu erkennen und zu vernichten. So ist wohl bekannt, dass Parasiten oft an der äußeren Seite die gleiche Polarisierung aufweisen wie die Zellen des IS und gleiche Pole stoßen sich bekanntlich ab - EIN Grund, warum das IS manchmal nicht zu den Parasiten gelangt. Durch den Gleichstrom wird die Polarisierung verändert, so dass das IS wieder angreifen kann. Zudem wird durch den Gleichstrom die Vermehrung der Parasiten auf Sparflamme gesetzt. Darum wirkt auch der einfache Zapper mit Rechteckwelle und positivem Offset sowie meist 5 Volt Spannung (manchmal auch mit 9 Volt). Die Parasiten werden hier nicht zerstört, sondern lahm gelegt und für das IS besser erkennbar / erreichbar gemacht. Bei einer sich anbahnenden Erkältung oder gar Grippe eine wirksame Sache.
ABER - man braucht eben ein gut funktionierendes IS und das haben viele erheblich Erkrankte eben nicht und dann ist es viel besser, die Parasiten direkt zu zerstören. Das IS muss dann nur die Trümmer wegräumen (Fresszellen).

Hinzu kommt, dass Rechteckwellen auch eine Wirkung auf Blutparasiten haben und daher kommt es nicht selten vor, dass wegen zu großer Menge an Blutparasiten die Rechteckwelle nicht genutzt werden soll. Ansonsten kann es zu besonders heftigen Herxheimer-Reaktionen kommen, weil dann nicht nur die Trümmer der zerstörten Parasiten da sind, sondern auch noch zerstörte Blutparasiten.

Daher lautet mein Fazit für die Geräteauswahl: am besten eines, das alle Parameter erlaubt und man eigene Frequenzen einstellen und abspeichern kann. Wenn ich mich nicht täusche, hat das Clark-Zentrum in der Schweiz (D. Amrein) jetzt vor kurzem so ein Gerät heraus gebracht.

gruss kf

Woher stammen diese Informationen, bzw. wer will das ermittelt haben? Wenn das von einem Heilpraktiker stammt, davon gibt es viele und jeder kocht sein eigenes Süppchen und erzählt seine eigenen Geschichten, daher bin ich da, gelinde gesagt, sehr skeptisch. Insbesondere, wenn die ganze Theorie darauf hinausläuft, dann ein ganz bestimmtes Gerät erwerben zu müssen, oder sich der Behandlung mit einem ganz bestimmten Gerät unterziehen zu müssen. Danke aber trotzdem für Deine Informationen, ich merk mir das mal und lege es in meinem Kopf unter "unverifizierte Theorien" ab.

Das stammt von MIR!!! Aus über 20 Jahren ERFAHRUNG auf diesem Gebiet!!! Das ist KEINE Theorie, sondern gelebte Praxis!!!

"Unverifizierte Theorien" ... Icon_xmas4_hurra2

Es muss nicht ein bestimmtes Gerät sein, sondern eines, das die Anforderungen erfüllt!
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.06.2018 11:52 von kf-forum.)
28.06.2018 11:43    
Eine private Nachricht an den Benutzer senden Alle Beiträge dieses Benutzers finden    Diese Nachricht in einer Antwort zitieren Remove thank Diesen Beitrag zitieren Diesen Beitrag einem Moderator melden
 Thanks given by:   Medizinmann99
Medizinmann99 Online
Junior Member

Beiträge: 35
Registriert seit: Jun 2018
Verwarnungslevel: 0%
Thanks: 12
Given 15 thank(s) in 7 post(s)
Beitrag #28
RE: Rife machines, Beck/Hulda Clark Bultelektrifizierung
Hm danke, sehr interessant.
Schaffst Du es mit dieser Methode, die Borreliose bei Dir unter Kontrolle zu halten, bzw. symptomfrei zu bleiben? Welches Gerät bzw. welche Geräte verwendest Du? Kannst Du das mit dem Offset noch genauer erklären? Ich bin kein Elektrotechniker, und das sind sicher auch die wenigsten hier. Sinus und Rechteckswelle ist mir klar.
Wäre der Diamond Shield Professional geeignet?
Welches Gerät des Clark Zentrums meinst Du?
Ich nehme an, dass Du, insgesamt gesehen, nicht von Clark Zappern sprichst, sondern von Rife Geräten, d.h. Du verwendest die Borreliose Zielfrequenzen und stellst dann Spannung, Wellenform und Offset händisch ein, korrekt?
Wer testet das bei Dir aus, arbeitest Du mit einem Heilpraktiker zusammen?
Hast Du deine Erkenntnisse schon publiziert, z. Bsp. in Buchform als Beitrag zur Frequenzmedizin, denn wenn das Deine Erkenntnisse von 20 Jahren sind, solltest es vielleicht besser in Buchform herausbringen, damit dieses Wissen nicht verloren geht.

Was hältst Du von der Beckschen Blutelektrifizierung? Angeblich soll man damit auch Borreliose sogar ausheilen können, wenn man es lange genug anwendet. Dann muss man es aber nach Vorschrift machen, und braucht ein Gerät, das geeignet ist.

28.06.2018 21:32    
Eine E-Mail an den Benutzer senden Eine private Nachricht an den Benutzer senden Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden    Diesen Beitrag bearbeiten Diese Nachricht in einer Antwort zitieren Diesen Beitrag zitieren Diesen Beitrag einem Moderator melden
kf-forum Offline
Junior Member

Beiträge: 23
Registriert seit: Jan 2016
Thanks: 0
Given 10 thank(s) in 7 post(s)
Beitrag #29
RE: Rife machines, Beck/Hulda Clark Bultelektrifizierung
@ Medizinmann99 (und natürlich alle User :-))

Vorab eines - ich habe keine Borreliose (habe ich auch nie behauptet), aber ich habe sie bereits bei anderen beseitigt. Muss man selbst Borreliose haben / gehabt haben, um zu wissen, wie es geht? Doch sicher nicht!
Diese Methode ist geeignet, alle Stadien/Formen von Borrelien zu beseitigen, restlos. Dauert allerdings auch seine Zeit, logisch, da sie in der chronischen Variante (meist) in unterschiedlichen Formen vorkommen, die alle andere Frequenzen haben. Es ist daher aufwendig, aber es funktioniert :-)

Ich teste das alles selbst aus (gelernt und weiter entwickelt), arbeite aber manchmal auch mit einer Ärztin zusammen, wenn zusätzlich medizinische Maßnahmen nötig sind (z.B. Medikamente zur Stärkung der Leber, des Immunsystems, usw.).

Es geht nicht um Clark- oder Rife-Geräte, sondern um einen Frequenzgenerator, der die Anforderungen erfüllt. Die Parameter werden von Hand eingestellt.
Der Diamond Shield Professional hat weder Sinuswelle noch Mischoffset (aber allen möglichen "Käse" - sorry liebe Entwickler, aber konzentriert Euch doch mal auf die wesentlichen Sachen).
Beim Clark-Zentrum meine ich den gerade neu erschienenen Vari-Gamma.
ALLERDINGS - finde ich den EINGEBAUTEN Akku NICHT gut, denn wenn der leer ist, steht erst einmal Aufladen an und in der Zeit kann man nicht therapieren. Einen mobilen 9 Volt-Akku wechseln geht in < 1 Minute.
Wenn ich mir so ansehe, was die meisten Geräte so anbieten und was nicht, könnte einem der Verdacht kommen, dass die Entwickler noch nie haben austesten lassen, welche Parameter-Kombination eigentlich am effektivsten ist. Fast alle bieten nur Rechteckwelle und positiven Offset. Wenn man es austestet ist DAS NICHT die optimale Kombination. Aber da die bekannten Leute (wie Baklayan) eben mit diesen Parametern arbeiten, werden auch (fast) nur solche Geräte gebaut. Aber wie gesagt, der neue Vari-Gamma soll ja alle erforderlichen Parameter erfüllen. Bitte dort selbst mal nachfragen!!!

Offset bedeutet die Verschiebung in den (in diesem Fall) positiven Bereich, also statt Wechselstrom (mit positiven und negativen Anteilen) nur noch positive Anteile (Gleichstrom).
Denk an den Mathe-Unterricht mit Kurvendiskussion der Sinuskurve. Die X-Achse (waagerecht) war der Null-Wert und die Sinuskurve schwankte zwischen (z.B.) +1 und -1 (auf der Y-Achse). Verschiebst Du jetzt diese Kurve insgesamt um 1 nach oben, schwankt die Sinuskurve zwischen +2 und 0 (also keine negativen Werte mehr). Verstanden?
Für mich macht der positive Offset für eine spezifische Frequenztherapie keinen Sinn (anders beim Zappen, wo der Effekt gerade auf dem Gleichstrom basiert, aber eben keine spezifische Zerstörung von Parasiten erlaubt). Stell Dir vor, Du stehst in einem Ruderboot und willst möglichst viele und große Wellen auf einem See erzeugen. Stellst Du Dich breitbeinig so ins Boot, dass das beide Beine jeweils an der Außenseite des Bootes stehen, kannst Du durch Verlagerung des Gewichtes nach links und rechts das Boot zum Schaukeln bringen und erzeugst viele und große Wellen nach beiden Seiten (also quasi Mischoffset). Stehst Du aber mit beiden Beinen nur in der einen Hälfte des Ruderbootes und verlagerst dort das Gewicht auf das linke bzw. rechte Bein, wirst Du keine so großen Wellen erzeugen. Höchstens wenn Du mit beiden Beinen hochspringst und wieder landest, das wäre dann aber wie Rechteckwelle (quasi mit Oberwellen, denn durch die Landung der Beine im Boot, entstehen sicher noch einige Zitterwellen im Wasser, was natürlich nicht ganz zum Begriff der Oberwellen passt).
OK, das Beispiel hinkt vielleicht etwas, aber es veranschaulicht doch schön den Unterschied in der Wirkung.

Die Beckschen Blutelektrifizierung funktioniert auch, hat aber nichts mit der Beseitigung von Borrelien zu tun, sondern von sogenannten Blut-Parasiten. Die halten sich normaler weise nur im Blut bzw. im Blutkreislauf auf, befallen manchmal aber auch Bereiche außerhalb des Blutkreislaufes. Dann empfiehlt Beck ja zusätzlich da Impulsgerät in den betroffenen Bereichen einzusetzen, was nicht nötig ist, wenn man mit dem Frequenzgenerator (richtig) arbeitet, denn diese Frequenzen erreichen alle Bereiche im Körper.
Dennoch ist es sinnvoll, den Beckchen Blutzapper einzusetzen, da man die Blut-Parasiten damit viel schneller beseitigen kann.
Mein Rat - erst die "normalen" Parasiten, danach die Blut-Parasiten.

Nun zu den beiden Fragen, welches Gerät ich verwende und ob ich meine Erkenntnisse schon in Buchform publiziert habe.
Also - das ist eine heikle Sache und ich halte mich da an den Rat eines Heilpraktikers, der noch viel mehr Jahre Erfahrung auf diesem Gebiet hatte.
Solange man mit diesem Verfahren eher leise und unauffällig Betroffenen hilft, ist alles gut. Macht man aber einen großen Aufriss und taucht damit überall in den Medien auf, geht es einem schnell so wie Rife (alle Ärzte in den USA, die mit großem Erfolg Rifes Verfahren u.a. gegen Krebs einsetzten, erhielten Berufsverbot, Rifes Labor brannte ab usw), Clark (jahrelang juristisch verfolgt und mit Lügen überschüttet) oder Otto Warburg (der die Entstehung von Krebs genau beschrieb und dafür den Nobelpreis bekam, aber von seinen Ärztekollegen und Big-Pharma massivst angefeindet wurde). Sie alle haben zu spüren bekommen, was es heißt, sich mit Big-Pharma und den von Big-Pharma "eingekauften" Politikern anzulegen.
Da ich noch eine Weile in Ruhe arbeiten möchte (zum Nutzen von Betroffenen) und das von mir verwendete Gerät auch gerne weiter meinen Kunden empfehlen möchte (die kaufen das nämlich und therapieren sich selbst ...) behalte ich dieses Wissen für mich. Kann man gerne "blöd" finden, aber letztlich bin ICH es dann, der angefeindet wird.
ZUDEM - es ist jedes Gerät geeignet, dass die genannten Anforderungen erfüllt.
Ein Buch - das wäre später mal möglich, in Rente ;-)

Danke erst einmal für Deine sehr ausführlichen Erklärungen :-)

Ich möchte das gerne in meinem Forum veröffentlichen, wenn Du nichts dagegen hast.

Bei der Beschreibung des VariGammas steht in der Beschreibung soweit ich sehen kann leider nichts davon, dass er Sinus und Rechteck kann oder Mischoffset / positiver Offset, hast Du dich dort erkundigt, ob das Gerät das kann oder wo steht das?
Eine eingebaute Batterie ist grundsätzlich immer abzulehnen, da die nach ein paar Jahren defekt ist, und dann stellt sich die Frage, wie Akku tauschen. Vermutlich erklären sich die Dr. Clark Menschen dann für eine großzügige Spende dazu bereit, ähnlich wie bei Apple...oder man macht es auf eigenes Risiko und riskiert, das Gerät zu zerstören.

Der Mini FG - der sich offenbar inzwischen eine ziemliche Reputation aufgebaut hat und 2/3el weniger kostet - kann das alles offenbar:
Der kann zwar nur 21 Frequenzen speichern, aber das sollte eigentlich reichen.
Hier habe ich das Ding noch günstiger gefunden:
Wer das noch günstiger findet, immer her damit. Das Ding läuft soweit ich mich erinnere auf normalen Batterien, bzw. 9 Volt Block.
Hm noch einen Nachteil hab ich gefunden, das Ding kann nur Spannungen zwischen 2 und 15 Volt, d.h. die 1 Volt Behandlung fällt flach. Welcher Idiot sich das wieder ausgedacht hat...

Welche Frequenzlisten empfiehlst Du, bzw. welche Bücher zur Frequenztherapie (in denen sollten dann natürlich auch Frequenzlisten sein)?

Bei Borreliose gibt es im Internet viele Berichte, dass die Becksche Blutelektrifizierung geholfen habe, daher würde ich das nicht so schnell verwerfen und mir so sicher sein, dass das nur gegen Blutparasiten helfe, hier ein Bericht eines gewissen "Carlos":
Lymes Disease
Carlos wrote:
I also suffer from the complex of diseases labelled "Lyme Disease". I tested positive for Borrelia burgdorferi (Bb) and Ehrlichia chafeensis. For the Borrelia I was given Doxycycline and for the Ehrlichia I was given Azithromycin. These antibiotics (abx) over eight months helped reduce the many symptoms similar to what you describe but they didn't wipe it out completely. I then tried self-made colloidal silver. It also helped some more but did not totally wipe out the symptoms. Recently I tried the blood electrifier with the magnetic pulser along with my CS and, like you, experienced a total disappearance of symptoms after about a month of this. The best I have ever felt. During that month I eventually was using the pulser all night long --- while sleeping --- but I could only use it for 15 minutes when I first started using it due to headache and whooziness. But I then went on a three-week trip when I could not continue this protocol. Symptoms came back. So now I am back on this 3-part Beck protocol and plan to try to stay on it --- until two months symptom-free as some physicians treating Lyme disease advise when they are prescribing abx for Lyme. Remember that some physicians using the Beck devices advocate a minimum of 90 days of usage. I should add that I also use heat therapy. Down at the gym I soak in a hot spa (104 degrees F) for at least 30 minutes at a time. Borrelia cysts cannot tolerate this. I think this helps drive the Bb cysts out of hiding/dormancy or kills them outright. I apply the spa jets to my spinal column area, and other achy areas.

Man kann allerdings klarerweise auch Deine Methode probieren.

Was hältst Du von dem Artikel hier?

Von kolloidalem Silber rate ich generell ab, man braucht nicht auch noch Metalle im Körper.

Was Antibiotika betrifft, laut meinen Informationen sei eines der effektivsten Antibiotika gegen Borreliose Roxithromycin (Roxithromycin). Doxycyclin werde nur noch für die Coinfektionen empfohlen.

Hier eine interessante Grafik, Elektromedizin vs. Antibiotika:

Danke und liebe Grüße


Intermezzo...hab grad erstaunt festgestellt, dass laut dem Buch "Zukunftschance Gesundheit" von Rolf Carson der Quickzap-Zapper bzw. die Powertube (beide von Martin Frischknecht aus der Schweiz) angeblich auch bei Borreliose helfe.

 am: 16. September 2018, 13:29:25 
Begonnen von Medizinmann99 - Letzter Beitrag von Medizinmann99
 Noch eine wichtige Information, wenn dieser Michael Forrest Recht hat - er habe sich durch dieses Gerät von einer schweren, chronischen Infektion geheilt - dann ist die "Ein-Handgelenks-Methode" bei der Blutelektrifizierung ein Irrweg, da der Großteil des Stroms einen Kurzschluss produziert und nicht ins Blut gehe, hier:
D.h. wenn das stimmt, wäre der Minizap, so gut er technisch auch sein mag, hinausgeworfenes Geld.
Sinnvoll sei in dem Fall nur die "Zwei-Handgelenks-Methode" (bzw. Zwei-Fußgelenks-Methode), da dabei der Strom gezwungen ist, in das Blut zu gehen bzw. "durch das Blut zu laufen" und sich nicht weitgehend in einem Kurzschluss verbraten kann.
Mir erscheint das logisch und sinnvoll.
Ich muss da nun erst weiter nachforschen.
Siehe dazu auch:
Ich muss mir das beim Minizap noch anschauen, ob man da möglicherweise eine entsprechende Verlängerung basteln kann.
Hm, also ich seh schon, das ist ein ganz schönes Hin- und Her:
Wenn das stimmt, könnte es mit dem Elektrodengel doch funktionieren, soferne das Elektrodengel jeweils nur direkt auf den Elektroden liegt und nicht über die Hautoberfläche in einem durchgehenden Film von Elektrode zu Elektrode geht, da das sonst einen Kurzschluß begünstigen würde. D.h. möglicherweise kann das Elektrodengel die mangelnde "Einhandgelenksproblematik" in dem Fall ausgleichen. Schwierig, schwierig, Elektrotechniker müsste man sein, bzw. mit sowas Erfahrung haben, dann könnte man das besser beurteilen.
Hab jetzt wegen dieser Frage ein paar Anfragen an einige Minizap Hersteller bzw. Vertreiber geschrieben, muss aber sagen, dass ich aus Erfahrung kaum mit einer Antwort rechne, da es immer dasselbe ist, man muss ja was verkaufen, und nicht über theoretische Fragen nachdenken (...). Vielleicht irre ich mich aber auch und falls doch vernünftige Antworten kommen, werde ich sie hier posten. Falls keine vernünftigen Antworten kommen, werde ich mir wohl das Gerät von Michael Forrest kaufen. Das mag nicht so perfekt konstruiert sein, aber wenn er Recht hat, wäre das Ding effektiv. Oder wenigstens weitaus effektiver als der Minizap. Wenn diese Informationen stimmen, müssten die Infos außerdem in größerem Stil verbreitet werden...aber noch weiß ich das alles noch nicht sicher.
Vielleicht wäre die beste Lösung, beim Minizap den Strom an der zweiten Elektrode (Steckverbindung) abzugreifen und mit einem einfachen Verlängerungskabel (Krokodilklemmen oder sonstwie) zur zweiten Goldelektrode weiterzuleiten, und diese mit einem Gelenksarmband mit Klettverschluss zu fixieren. Dann den Strom auf 0,25 Milliampere (250 Mikroampere) einstellen, das müsste laut diesem Michael Forrest reichen. Elektrodengel kann man ja trotzdem verwenden. Ich finde, diese Möglichkeit sollte beim Minizap einfach nachgerüstet werden, d.h. ein Verlängerungskabelset. So einfach - dass die nicht daran gedacht haben. Also entweder bin ich blöd oder die sind blöd ;-)
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 20.06.2018 23:24 von Medizinmann99.)
20.06.2018 22:27    
Eine E-Mail an den Benutzer senden Eine private Nachricht an den Benutzer senden Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden    Diesen Beitrag bearbeiten Diese Nachricht in einer Antwort zitieren Diesen Beitrag zitieren Diesen Beitrag einem Moderator melden
Medizinmann99 Online
Junior Member

Beiträge: 35
Registriert seit: Jun 2018
Verwarnungslevel: 0%
Thanks: 12
Given 15 thank(s) in 7 post(s)
Beitrag #3
RE: Die (wahrscheinlich) häufigsten 6 Therapieblockaden (und Dinge, die im Forum noch...
Diese Sache hat sich nun geklärt, der Minizap funktioniert offenbar, wenigstens haben mich Herrn Mikas Ausführungen überzeugt. Der Mann heißt übrigens Michael Forrest, nicht Forrester.

Sehr geehrter Herr Medizinmann,

gerne nehme ich Stellung zu den Homepages von Herrn Michael Forrester.
Die ersten beiden Stellungnahmen 1.) und 2.) werden Sie wahrscheinlich auch von Frau Weikusat (meine Vertriebspartnerin) zugeschickt bekommen. Weiter unten finden Sie unter Punkt 3.) meine Stellungnahme zur Stromhöhe

1.) Meine Antwort zur Stromhöhe bei der Blut-Elektrifizierung (
Ich lese den Text von Michael Forrester über die Wichtigkeit der Strom-Kontrolle bei der Blut-Elektrifizierung zum ersten Mal, und sehe damit das Prinzip der Konstantstrom-Regelung beim miniZAP zu 100 % bestätigt. Gleichzeitig sehe ich, wie hervorragend anwenderfreundlich die automatische Stromregelung des miniZAP im Vergleich zu den Geräten von Michael Forrester ist, denn bei den Geräten von Herrn Forrester muss der Anwender permanent beobachten, ob sich der Strom noch im Soll-Fenster befindet (rote LED leuchtet) und wenn das nicht der Fall ist, muss die Spannung an den Elektroden manuell nachgeregelt werden. Beim miniZAP wird außerdem die aktuell zur Konstanthaltung des eingestellten Stromes erforderliche Ausgangsspannung laufend im Display angezeigt. Somit kann der Anwender bei Bedarf jederzeit die ordnungsgemäße Funktion der Stromregelung überprüfen. Zusätzlich kann man beim miniZAP die anwenderspezifische Stromhöhe, bei der die Haut noch keine unerwünschten Reizungen zeigt, viel feiner und vor allem wegen der Tastenbetätigung "verstell-sicher" einstellen: Der eingestellte Stromwert wird beim miniZAP auf Tastendruck im Display angezeigt und bis zur nächsten Änderung im Flash-Speicher des Mikrocontrollers gespeichert. Weiterhin sehe ich meine eigene Feststellung von Herrn Forrester bestätigt, dass ein Mensch eine Stromhöhe über 1000 µA Strom (1,0 mA) aufgrund der verursachenden Schmerzen nur für wenige Sekunden aushalten kann, ohne Brandblasen zu bekommen. Dies war auch der Grund, warum die maximale Stromstärke beim miniZAP nicht höher als 1000 µA eingestellt werden kann. Alles in Allem bestätigt Herr Forrester sämtliche Funktionen des miniZAP.

2.) Meine Antwort bezüglich Einhand- /Zweihand Anwendung der Blut-Elektrifizierung: (
Zu Lebzeiten von Dr. Beck war der Kanadier Russ Torlage einer seiner besten Freunde und Vertrauten. Mr. Torlage hatte damals die Firma SOTA Instruments gegründet, um in engster Zusammenarbeit mit Robert Beck den ersten Beck-Zapper auf den amerikanischen Markt zu bringen, und Mr. Torlage rühmt sich noch heute, dass all seine Geräte zu 100 % den Vorgaben von Bob Beck entsprechen. Und beim SOTA-Zapper genannt "Silverpulser" ist die Anwendung der Blut-Elektrifizierung von Anfang an auf ein einzelnes Handgelenk ausgelegt worden, und unzählige (Heil-) Erfolge sprechen eine deutliche Sprache. Wie Michael Forrester richtig schreibt, kommt es nur auf die Stromdichte an, damit die unerwünschten Parasiten im Blut deaktiviert werden, und die höchste Stromdichte tritt ausschließlich unmittelbar im Gewebe unterhalb der beiden Elektroden auf. Es kommt also nur darauf an, dass sich möglichst direkt unterhalb der Elektroden eine Aterie oder Vene befindet. Der restliche Weg des Stromes spielt keine Rolle mehr, weil die Stromdichte viel zu gering ist. Die Behauptung von Michael Forrester, dass der hauptsächliche Anteil des Stromes bei Einhand-Anwendung das Handgelenk durchquert, bzw. auf der Haut entlang fließt, ohne das Blut zu erreichen, kann ich als Dipl-Ing. Elektrotechnik und Entwickler des miniZAP nicht nachvollziehen, denn der elektrische Widerstand entlang der oberen Hautschichten ist um Zehnerpotenzen (Faktor 50 - 10.000) größer als der Weg direkt durch das Gewebe unterhalb der Elektroden, weil an dieser Stelle der Hautwiderstand durch das Leitgel/Feuchtigkeit sehr gering ist. Und weil sich der Strom immer den Weg des geringsten Widerstandes sucht, liegt der "Stromverlust" über die Haut oder die oberen Gewebeschichten vielleicht bei 2% - 5%. Doch dieser Verlust ist unerheblich, denn die beim miniZAP empfohlene Stromhöhe liegt zwischen 200µA bis 400µA (0,2 - 0,4 mA), so dass selbst bei 5 % Verlust immer noch genügend Strom direkt ins Blut gelangt. Ich selber habe eine empfindliche Haut und bei mir tritt schon bei nur 100 µA eine Wirkung ein - trotz Stromverluste. Beim Anlegen der Elektroden am Handgelenks-Armband soll übrigens ein Mindestabstand von ca. 3 cm eingehalten werden, damit die Stromverluste über die Haut oder über obere Gewebeschichten vernachlässigbar sind. Ich gehe sogar davon aus, dass selbst bei nur 1 cm Elektroden-Abstand noch eine wirkungsvolle Blut-Elektrifizierung gewährleistet wäre.

3.) Stromhöhe von 3 mA bei der Beck´schen Blut-Elektrifizierung:
Aus eigener langjähriger Erfahrung weiß ich, dass eine Stromhöhe von über 1000 µA nach wenigen Minuten definitiv zu Brandblasen führt. Ich weiß daher nicht, in welchem logischen Zusammenhang die Aussagen stehen sollen, dass wenn 1 mA zu Brandblasen führt, nur die Zweihand-Anwendung effektiv sein soll, denn bei der Zweihand-Anwendung wird der Strom nicht auf eine größere Kontaktfläche aufgeteilt. d.h. es ist die gleiche Stromdichte vorhanden, die bei 1 mA zu Brandblasen führt. Der einzige Unterschied zwischen Einhand- und Zweihand-Anwendung ist die räumliche Entfernung der beiden Elektroden zueinander.
Übrigens bestätigt Michael Forrester auf der von Ihnen genannten Homepage (siehe Antwort 1.) in seinem Video (ab Minute 11:55), dass NIEMAND 3 mA aushalten kann ohne Brandblasen zu bekommen.

Zum Schluß: Glauben Sie mir, als ein Mensch mit gesundem Menschenverstand hätte ich niemals die jahrelange Entwicklung und all die Kosten aufgewendet um etwas auf den Markt zu bringen das für die Katz ist. Im Gegenteil: mit der LCD-Version ist der miniZAP seit 2007 immer noch der modernste, effektivste, komfortabelste und wirtschaftlichste Beck-Zapper aller Zeiten.

Sollten Sie noch weitere Fragen haben, stehe ich Ihnen gerne jederzeit für deren Beantwortung zur Verfügung.

Viele freundliche Grüße,
Alexander Mikas

Medicineman9 schrieb am 21.06.2018 um 09:35:
> Siehe unten.
> Guten Tag,
> dazu hätte ich gerne ein Stellungnahme, bevor ich mir einen Minizap kaufe:
> Ich könnte mir schon vorstellen, dass es beim Minizap trotzdem funktioniert, wenn nur die Elektroden mit Elektrodengel befeuchtet wurden und der Hautzwischenraum nicht, das sollte den Strom dann durch die Arterien zwingen, wenn dann die Stromstärke ausreicht, sollte das funktionieren. Oder auch nicht, lol.
> Mir wäre es fast lieber, wenn es eine Möglichkeit für eine Zweihand-Blutelektrifizierung gäbe, möchten Sie das möglicherweise nachrüsten bzw. eine Vergleichsstudie durchführen? Wenn das stimmt, wäre das nämlich ein entscheidender Faktor, und würde die Effektivität drastisch erhöhen.
> Diesen Michael Forrest sollten Sie vielleicht besser nicht unterschätzen, der war glaube ich bei einer Top-Forschungsgruppe über die Becksche Blutelektrifizierung dabei, und beschäftigt sich wohl auch schon deutlich jenseits der 10 Jahre mit dem Thema, könnte also schon sein, dass er richtig liegt.
> Mit freundlichen Grüßen
> Medizinmann
> Hier noch etwas:
> Wenn er Recht hat, fehlen Ihrem Gerät 2 Milliampere Leistung:
> Beck said that with both electrodes on one wrist that it takes 3mA of current to get enough to flow in the arteries of the forearm since most of the current just goes across the wrist to the other electrode without entering the bloodstream. Most people can't use more than 1mA without getting an electrical burn. So I believe the one wrist method was created for convenience sake only and is not effective.
> Zum Brüllen, wenn das stimmt, dann wäre der Minizap weitgehend für die Katz.
> Ich kann allerdings nicht einschätzen, ob das Elektrodengel das möglicherweise doch noch "rausreißt", denn das sorgt vielleicht doch dafür, dass der Strom durch die Arterien gezwungen wird, ohne dass derart hohe Stromstärken nötig sind. Dummerweise bin ich kein Elektrotechniker und kann das nicht beurteilen.

Es gibt allerdings einige Geräte, die Becksche Blutelektrifizierung können, aber nur Standardelektroden (Stäbe zum Festhalten, Handgelenkselektroden, die den Strom über die gesamte Auflagefläche verteilen, d.h. rund um das ganze Handgelenk) haben, das funktioniert dann, soweit ich das bisher verstanden habe, auf jeden Fall NICHT. Davon könnte z. Bsp. der Diamond Shield Zapper mit den Standardelektroden betroffen sein, d.h. falls es da keine entsprechend modifizierten Elektroden gibt, die man sich ggf. noch dazukaufen kann.
21.06.2018 10:49    
Eine E-Mail an den Benutzer senden Eine private Nachricht an den Benutzer senden Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden    Diesen Beitrag bearbeiten Diese Nachricht in einer Antwort zitieren Diesen Beitrag zitieren Diesen Beitrag einem Moderator melden
Medizinmann99 Online
Junior Member

Beiträge: 35
Registriert seit: Jun 2018
Verwarnungslevel: 0%
Thanks: 12
Given 15 thank(s) in 7 post(s)
Beitrag #4
RE: Die (wahrscheinlich) häufigsten 6 Therapieblockaden (und Dinge, die im Forum noch...
Herr Mikas hat mir heute dankenswerterweise noch bestätigt, dass ein Gerät, das nur Standardelektroden besitzt, seiner Meinung nach zur Beckschen Blutelektrifizierung völlig ungeeignet ist:

Nun zum Diamond Shield Zapper:
Es ist richtig, dass die Dr. Clark- und die Dr. Beck-Methode vom Wirkprinzip her so unterschiedlich sind, dass die Clark-Elektroden für die Durchführung der Beck-Methode vollkommen ungeeignet sind. Es ist daher als reine Marketing-Maßnahme anzusehen, wenn ein Zapper-Hersteller die Beck-Methode anbietet, ohne die dafür notwendigen Elektroden mitzuliefern. Bei der Clark-Methode wird der menschliche Körper lediglich einem elektrischen Frequenz-Signal ausgesetzt (pulsierende Gleichspannung), wobei hierbei der resultierende Stromfluss in den Körper eine vollkommen untergeordnete Rolle spielt. Bei der Beck-Methode hingegen ist es vollkommen anders: erstens handelt es sich hierbei um eine echte (Rechteck-) Wechselspannung, und zweitens kommt es darauf an, dass ein echter Wechselstrom in den Körper geleitet wird, der im Blut eine Mindest-Stromdichte erreichen muss um wirksam zu sein. Die Clark- und Beck-Methode unterscheidet sich also nicht nur in der Form des elektrischen Signals (gepulste Gleichspannung im Gegensatz zu echter Wechselspannung), sondern auch in der Höhe des Stromflusses. Zum besseren Verständnis habe ich Ihnen an diese Mail eine PDF-Datei angehängt, in der die verschiedenen elektrischen Signale von Clark- und Beck-Zappern miteinander verglichen werden.

Wohlgemerkt, ich glaube, dass der Diamond Shield Zapper ein gutes Gerät ist, dass alle möglichen Anwendungsmöglichkeiten in einem Gerät vereint, aber ohne spezielle Elektroden für die Becksche Blutelektrifizierung ist er zur Anwendung der Beckschen Blutelektrifizierung vermutlich völlig ungeeignet, auch wenn das Gerät das "richtige Ausgangssignal" liefert. Der Strom kommt dann eben nicht im Blut an, sondern verteilt sich aufgrund der ungeeigneten Elektroden sonstwo. D.h. solange der Hersteller solche Elektroden nicht nachrüstet, ist es für diese Anwendung wohl ungeeignet. Für die sonstigen mit dem Gerät möglichen Anwendungen (z. Bsp. Clark, Rife u.v.a.m.) ist er, soweit ich das beurteilen kann, gut geeignet, lediglich für die Becksche Blutelektrifizierung nicht.

 am: 16. September 2018, 13:27:50 
Begonnen von Medizinmann99 - Letzter Beitrag von Medizinmann99
Powertube / Quickzap von Martin Frischknecht aus der Schweiz angeblich bei Borreliose

So, gerade habe ich das Buch "Zukunftschance Gesundheit" (als Gebrauchtbuch) erhalten und gleich nachgeschlagen, was darin über Borreliose steht, und erstaunt festgestellt, dass laut den dortigen Angaben mehrere Erfahrungsberichte existieren, die von einer Heilung von Borreliose durch das Quickzap Gerät bzw. der Powertube berichten. Jetzt weiß ich, warum ich das ganze Haus nach dem Buch abgesucht hab (konnte es nicht finden, habs mir daher erneut gebraucht gekauft). Empfohlen wird bei Borreliose eine Behandlung aller Körperzonen, jeweils 1 Stunde vormittags, mittags, und Abends, also 3 Stunden täglich, "über Wochen", Behandlungsschema 5-5-5 pro Körperzone, also 15 Minuten pro Körperzone, alle 4 Körperzonen also 4 x 15 Minuten = 60 Minuten, und das drei Mal täglich, danach - also nach mehreren Wochen - erneuter Bluttest auf Borreliose. Nebenbei solle man entsäuern. Siehe Seite 50 und hinten das Stichwortregister "Borreliose" für genauere Erklärungen. Das Buch ist leider, soweit ich gesehen habe, nur noch gebraucht erhältlich, allerdings kostet es dann meist auch nur einige wenige EUR.

Dummerweise ist das Gerät selbst, also der Quickzap oder die Powertube, sehr teuer, allerdings reiche das Quickzap Gerät vollkommen aus, es brauche nur länger, d.h. man erzielt dieselben Ergebnisse wie mit der Powertube, man brauche nur länger. Das Quickzap Gerät kostet derzeit 900 EUR, der Preis für diese Geräte steigt und steigt und steigt scheinbar unaufhaltsam.
Man kann das Gerät bei verschiedenen Anbietern mieten (man muss allerdings eine Kaution hinterlegen und einen Wisch unterschreiben), der Mietpreis wird dann, wenn man das Gerät am Ende der Mietdauer kauft, auf den Kaufpreis angerechnet.

Wer sich das Gerät bzw. die Miete nicht leisten kann, ich habe gehört, dass "Naturwaren Bläsius" eine Art Nachbau zu einem sehr günstigen Preis anbiete ("Hochfrequenzzapper"). Hier:
Auf dieser Seite ist übrigens auch die Rede von MMS - davon rate ich strikt ab, hab dazu hier einen Beitrag geschrieben:

Ich habe dies zum Forum aus dem Grund beigetragen, weil das hier offenbar noch nicht berichtet wurde. Ich kann nur sagen, ich habe indirekt sehr viel Gutes über das Gerät gehört und besitze inzwischen 2 Powertubes (Silber) - eine derzeit verliehen. Die zweite liegt hier vor mir. Ich würde das Gerät sofort wieder kaufen, allerdings ärgert es mich sehr, dass das Ding so verdammt teuer ist, aber es ist offenbar wirklich ein gutes Gerät, das muss man nun einmal sagen.

Ob es nun gegen Borreliose hilft, dafür kann ich keinerlei Gewähr übernehmen, laut dem Buch sei es aber auch gegen Borreliose effektiv. Es besteht die Möglichkeit, es zu mieten und einfach während der vierwöchigen Testzeit massiv zu nutzen, so hab ich das damals auch gemacht. Oder man kauft das Gerät bei Naturwaren Bläsius und hofft, dass der Nachbau ungefähr so gut wie das Original ist, das weiß ich leider nicht.

Ich selbst betreibe des Gerät mit Akkus, um immer die maximale Behandlungsstärke zu haben. Vorsicht, keine Hochvoltakkus verwenden, nur die 9 Volt Standardakkus. Das Akkufach wurde vom Herrn Frischknecht extra klein gemacht (wenigstens bei der Powertube), damit keiner Akkus verwenden kann (die meisten Akkus passen nicht ins Fach hinein), mit der Begründung - die ich durchaus nachvollziehen kann - dass die Batteriewarnungsanzeige auf Standardbatterien ausgelegt ist und bei Akkus zu spät anspricht. Dem kann man aber entgegenwirken, in dem man den ungefähren Energieverbrauch der Powertube nach ein paar Behandlungen mit einem diagnostischen 9 Volt Blockladegerät überprüft (entladen und laden des Akkus und dann ablesen, wieviel Energie aus dem Akku herausgenommen wurde nach wievielen Behandlungen), und dann einfach den durchschnittlichen Verbrauch pro Behandlung und die Kapazität des Akkus berechnet und einfach rechtzeitig die Akkus wechselt, denn dann weiß man ja, für wie viele Behandlungen bzw. für welche Behandlungszeit ein Akku reicht. Ich empfehle einen frühzeitigen Wechsel, so halten die Akkus dann praktisch "ewig". Dazu habe ich vier hochwertige 9 Volt Akkus und ein 9 Volt Blockladegerät dazugekauft. Wieviele 9 Volt Blockbatterien mir das schon erspart hat, möchte ich gar nicht wissen, sagen wir einfach, viele...

Abschließend noch eines, ich verkaufe das Gerät nicht, ich verdiene an meinem Posting nichts, ich habe nur gesehen, dass dieses Gerät hier noch NIE besprochen wurde (weder der Quickzap noch die Powertube) und wollte das daher zum Forum beitragen, denn wer weiß, vielleicht hilft es ja irgendjemandem. In dem Fall wäre stark zu hoffen, dass derjenige dann hier einen Erfahrungsbericht schreibt!

 am: 16. September 2018, 13:24:29 
Begonnen von Medizinmann99 - Letzter Beitrag von Medizinmann99
Neuroborreliose – wieso nicht gemäss moderner Forschung mit den richtigen Antibiotika therapieren | F – Dr. Retzek's umfassend gesund!

Kann es wirklich sein, dass das hier noch nicht besprochen wurde?

Ich hab mal kurz die Suche bemüht, die obigen zwei Links scheint es im gesamten Forum nicht zu geben...d.h. das wurde hier offenbar tatsächlich noch nicht besprochen.

Die Informationen scheinen aber sehr wichtig zu sein, einiges davon halte ich für sensationell (Überwärmungstherapie unter Narkose, 2 Stunden bei 43 Grad, mit gleichzeitiger Antibiose = Heilung auch schwerer Neuroborreliose?!).

Dass Alzheimer in Wirklichkeit eine verkappte Borreliose sei, höre ich auch zum ersten Mal, das wusste ich bisher nur von Multipler Sklerose, hinter der ja meist auch Borreliose steckt (und / oder manchmal auch eine Schwermetallvergiftung).

Auf alle Fälle dachte ich mir, das sollte ich möglichst schnell hier posten, das sind meiner Meinung nach alles sehr wichtige Informationen!!

Krass auch, dass Doxycyclin kontraindiziert (!) sei und nur noch für die Coinfektionen empfohlen wird.

Etc. etc. etc..

Ich schätze, das muss ich mir alles noch genau anschauen...

Liebe Grüße

vom Medizinmann

Stichworte : alzheimer , borreliose , heilung , makrolidantibiotika , makrolide , multiple sklerose , narkose , roxithromycin , therapie , überwärmung
Direkt antworten diesen einzelnen Beitrag zitieren

18.06.18 21:10
Das hier könnten sehr wichtige Informationen sein!!

Medizinmann ist offline
Männlich Medizinmann
Themenstarter Beiträge: 582
Seit: 01.10.05
Hab gerade auch noch das hier gefunden, ohne Gewähr, wäre aber krass, wenns stimmt:
Wohlgemerkt, völlig ohne Gewähr, kann das nicht einschätzen.

P.S.: Ächz, leider nur in vitro...sorry, das hab ich übersehen. D.h. nur weils in der Petrischale wirkt, muss es noch lange nicht im menschlichen Körper wirken. D.h. dieser Teil mit dem Stevia ist möglicherweise wertlos. Sehr schade. Man kanns ja trotzdem probieren, schaden wird es wohl nicht, da Stevia meines Wissens harmlos ist.
Geändert von Medizinmann (18.06.18 um 21:37 Uhr)
Direkt antworten diesen einzelnen Beitrag zitieren

[Praxis für ganzheitliche Psycho-Neuro-Immunsystem-Regulation - Daniela Keller]
Praxis für ganzheitliche Psycho-Neuro-Immunsystem-Regulation - Daniela Keller
AT-1020 Wien Leopoldstadt
[Praxis für Hypnosetherapie und Sprechende Medizin Buchinger-Wohlgemuth in Reinheim/Odw.]
Praxis für Hypnosetherapie und Sprechende Medizin Buchinger-Wohlgemuth in Reinheim/Odw.
DE-64354 Reinheim
[Praxis für ganzheitliche Therapie und Yoga Zürich]
Praxis für ganzheitliche Therapie und Yoga Zürich
CH-8006 Zürich
[Heute noch eintragen!]
Hier könnte lhr Eintrag stehen
Heute noch eintragen!
Mehr Einträge zeigen
Heute 12:20
Das hier könnten sehr wichtige Informationen sein!!

Amandin ist offline
Weiblich Amandin
Beiträge: 6
Seit: 14.02.18
Doch obige Informationen sind wichtig in Sachen Borreliose und ich ergänze hiermit:

neuestes TV-Interview vom 7. Sept. 2018 mit Dr. Horowitz aus den USA:

Die Frau von Dr. Horowitz litt selber über Jahre an Borreliose und ist mittlerweile frei von Beschwerden. Dr. Horowitz ist eine echte Koryphäe auf dem Gebiet der Borreliose. Empfehlenswert ist auch sein Buch: "How Can I get Better?" Vor allem ein Muss für hiesige Ärzte. Denn es gibt in der Schweiz nach wie vor viel zu wenig Ärzte, die über die Diagnose und Behandlung von Borreliose Bescheid wissen. Eine Schande für das Schweizer Gesundheitssystem.

Auch Dr. Eva Sapi (USA) als Forscherin auf dem Gebiet der Borreliose ist sehr wichtig. Sie fand heraus, dass eine alkoholische Extraktion der Stevia Pflanze in vitro sehr wirksam gegen Borrelienerreger ist. In vitro bedeudet, wie der Name sagt, im Reagenzglas. D.h. nicht am Menschen erprobt. Aber wenn etwas schon in vitro funktioniert, dann mit grosser Wahrscheinlichkeit auch im menschlichen Körper.

Selber an Borreliose leidend folge ich ihrer an mich abgegebenen Empfehlung, Zitat: "Dr. Horowitz is using Nutramedix Stevia in his clinical trail 20-40 drops 2x daily. I have heard that other liquid Stevia preparation are working well with our without antibiotics." und ich nehme zurzeit 2 x tägl. 30 Tropfen nebst anderen wichtigen Medikamenten. Damit konnte ich schon mal die Bauchschmerzen eliminieren. (Cefuroxim alleine schaffte das nicht!) Der weitere Behandlungserfolg wird sich in Zukunft zeigen.

Man kann also Stevia als alkoholische Lösung fertig kaufen (in Deutschland übers Internet) und muss es nicht wie im obigen Film selber herstellen.

Ich greife lieber auf ein Fertigprodukt zurück, weil man dann eine konstante Dosis hat und die Qualität auch stimmt.

An alle Borreliosepatienten: Ihr braucht unbedingt einen Arzt, der etwas von Borreliose versteht und der das Wissen von Dr. Hopf-Seidel (Deutschland), Dr. Horowitz und Dr. Sapi (beide USA) anzuwenden weiss.

 am: 12. September 2018, 17:39:49 
Begonnen von Medizinmann99 - Letzter Beitrag von Medizinmann99
Bitte zu beachten, dass die Videos über das Thema meiner Meinung nach sehr "zahm" berichten, siehe u.a. Links. An einigen wenigen Stellen orte ich in den Videos auch einen meiner Meinung nach geradezu GÖTTLICHEN Propaganda- und Manipulationsneusprech  :-D :-D :-D Urkomisch auch die Sache mit den Psychologen oder die derzeit vor sich gehenden, völlig hilflosen Beschwichtigungs- oder Lösungsversuche irgendwelcher Politiker. Inzwischen wurde in österreichischen Medien gar angekündigt, eine "Studie" über das Thema in Auftrag geben zu wollen oder etwas in der Art :-D

Und hier:

Falls diese Links "verschwinden", bitte nach "Kulturkampf im Klassenzimmer" und "Wiesinger" suchen, bzw. nach dem gleichnamigen Buch, bzw. im Internetarchiv. Derzeit existiert auf Amazon noch keine einzige Rezension dieses Buches (was allerdings auch daran liegen kann, dass das Buch gerade erst herausgekommen ist).

Das Ganze erinnert mich auch an folgendes Video
"3 Fakten über den Islam":
für das ich selbstverständlich keine Gewähr übernehme und wozu ich mich auch nicht weiter äußere, die Verantwortung für das Video liegt selbstverständlich ausschließlich bei den Erstellern.

Laut Berechnungen von Herrn Sarrazin ("Feindliche Übernahme", "Der neue Tugendterror") werde die einheimische deutsche bzw. österreichische Bevölkerung in wenigen Jahrzehnten mehrheitlich muslimisch sein und dann wohl auch die Scharia eingeführt werden, wenn das stimmt, sollten sich die Frauen also besser schon einmal das Kopftuch zurechtlegen. Schülerinnen an Wiener Schulen machen das ja angeblich teilweise schon.

D.h. die große Verdrängung und der große Austausch (laut identitärer Bewegung) gehen fröhlich weiter, während die Politiker wohlwollend dazu nicken. Das gilt insbesondere für die österreichische Strache-FPÖ (Stichwort CETA und Abnicken der europäischen Massenimmigrationspolitik), die der österreichischen Bevölkerung seit ihrer Machtübernahme im Dezember 2017 meiner Meinung nach auf beispiellose Weise in den Rücken gefallen ist. Was wir in Österreich jetzt noch haben, sind meiner Meinung nach Parteihülsen ohne Parteiprogramme, eine patriotische Partei ist wenigstens in Österreich weit und breit nicht in Sicht (ausgenommen vielleicht die NFÖ, die EU-Austrittspartei oder von mir aus auch, wenigstens teilweise, die CPÖ). Was die Strache FPÖ gegen die von der EU offenbar gewollte Massenimmigration bisher unternommen hat, sind meiner Meinung nach nur Lippenbekenntnisse und kosmetische Alibiaktionen. Z. Bsp. die ANGEBLICHE Schließung bestimmter radikaler Moscheen, was sich im Nachhinein als "Ente" herausstellte, wenigstens, soweit ich das verfolgt habe. D.h. ich möchte hier nicht verantwortlich sein, der blauen Reichenpartei auch nur eine Stimme zugeschanzt zu haben, da diese Partei meiner Meinung nach antipatriotisch bis ins Mark ist und sich der EU ganz und gar unterworfen hat (siehe Regierungsprogramm 2017-2022). Oh und diese Partei hat Österreich meiner Meinung nach "ganz nebenher" auch den Konzernen zum Fraß vorgeworfen (CETA Ratifizierung), was in der Wasserprivatisierung das österreichischen Wassers und anderen "interessanten Dingen" enden wird.

Ich würde mir wünschen, dass diese Informationen mit "Dampf" dahinter weitergeleitet werden würden, wenn sie der Wahrheit entsprechen.

 am: 11. September 2018, 11:52:05 
Begonnen von Medizinmann99 - Letzter Beitrag von Medizinmann99
If you’re new to @Gab, Gab is the Free Speech version of Twitter. There’s a growing eco-system of Alt Tech companies supporting Free Speech, unlike the censors at Big Social:

Twitter -> Gab
Reddit -> Voat
Imgur ->
Chrome -> Brave
YouTube -> Bitchute
Google -> Startpage
Wikipedia -> Infogalactic
GoFundMe -> MakerSupport


Stop supporting Google and it’s Orwellian effect on free speech.

Use alternative platforms

Search Engines







– Brave
– Waterfox
– Palemoon

Social Media


 am: 10. September 2018, 23:44:16 
Begonnen von Medizinmann99 - Letzter Beitrag von Medizinmann99
another interesting posting:

As a young-ish "junkfood vegan" I can safely say I DON'T pay attention to the nutritional side of things hahaha! Thanks for sharing your research. I think vegans typically supplement with vitamin pills, fortified foods and the like...
some vegans like myself consider eating bivalves (mussels, oysters) to be ethical (they have no brain or capacity to feel pain) and for the health-conscious this is great as they provide many nutrients vegans may lack.
 And now ..... introducing ..... the next paragraph! most people I know went plant-based for animal rights and environmental reasons. I have only met a handful of vegans who choose it for nutritional reasons. When you have a passion for those causes, you find a way to make it work. As mentioned, many vegans go on to live long, healthy lives but I do believe that everybody is different, and there may be cases when people really do need the meat of sentient animals for some reason to avoid serious health problems.
 For me the life of an animal is very important and I don't like thinking about ending a sentient animal's life to meet a small nutritional need, especially if I can meet that another way. I would not like to be eaten by an alien simply because my body can provide them some nutrition Maybe it's my bias but I do like to think that as the world gradually comes to terms with the scale of animal suffering in the meat industry, more solutions will naturally arise to meet any health needs.


 am: 09. September 2018, 22:49:16 
Begonnen von Medizinmann99 - Letzter Beitrag von Medizinmann99
Another forum reply:
While dietary science is rarely clear, it does appear that a vegan diet is not sustainable (not possible to get all or even most of required ingredients). A vegetarian diet can be easily sustainable, and who knows, maybe it's possible to get all through supplements with a vegan diet, but as far as I know, it is not.

Seiten: 1 [2] 3 4 ... 10

Seite erstellt in 0.266 Sekunden mit 21 Abfragen.